Ухвала суду № 68996598, 15.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 911/2027/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Тепло-Енерго Проект»

до Публічного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та стягнення 1 329 811,97 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 17.03.2017);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 143/Д від 08.07.2017), ОСОБА_3 (дов. № 143/Д від 08.07.2017).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький Тепло-Енерго Проект» (далі позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» (далі відповідач) про визнання укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжиніринг» та Публічним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» додаткову угоду до договору № 08062011МХП від 08.06.2011, відповідно до якої п. 2.3.4 вказаного договору змінити, виклавши його в наступній редакції: «Оплата 1 329 811,97 (один миллион триста двадцять девять тысяч восемьсот одиннадцять) грн. 97 коп. в течение 10 банковських дней со дня подписания Акта ввода Оборудования в експлуатацию»; стягнення 1 329 811,97 грн боргу за договором № 08062011МХП від 08.06.2011.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2027/17 та призначено розгляд справи на 21.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2017 розгляд справи відкладено на 04.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 08.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 розгляд справи відкладено на 15.09.2017.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 15.09.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (в порядку передбаченому ст. 78 ГПК України) у разом з мировою угодою від 14.09.2017.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобовязується сплатити на користь позивача суму боргу за договором № 08062011МХП від 08.06.2011 в розмірі 489 000 грн, від всіх інших позовних вимог позивач відмовляється. За домовленістю сторін судові витрати покладаються на позивача.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 14.09.2017 підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2027/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький Тепло-Енерго-Проект» та Публічним акціонерним товариством «Миронівський Хлібопродукт» наступного змісту:

ОСОБА_4

у справі №911/2027/17

м. Київ« 14» вересня 2017 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО ЕНЕРГО ПРОЕКТ» (далі «Позивач»), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» (далі «Відповідач»), в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності № 141/Д від 28.12.2016 року, з другої сторони, разом надалі іменуються «Сторони», а кожний окремо «Сторона», уклали цю ОСОБА_4 угоду у справі № 911/2027/17 (далі «ОСОБА_4 угода») про наступне.

1. Відповідач Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (08800, Київська обл., Миронівський район, місто Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 25412361) зобовязується сплатити на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, б. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 37167460, р/р 26008419903 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805) суму боргу за Договором №08062011МХП від 08.06.2011р. в розмірі 489 000,00 (чотириста вісімдесят девять тисяч) гривень 00 копійок в строк до 22 вересня 2017р., від всіх інших позовних вимог Позивач відмовляється.

2. За домовленістю Сторін судові витрати покладаються на позивача.

3. Сторони домовилися звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про зазначення в ухвалі про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди, що у випадку порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право на звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби України з вимогою про примусове стягнення заборгованості з Відповідача на підставі ухвали суду про затвердження ОСОБА_4 угоди.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, б. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 37167460, р/р 26008419903 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805) боржником Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (08800, Київська обл., Мироінвський район, місто Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 25412361).

4. Сторони цієї ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї ОСОБА_4 угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін та їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_4 угода стосується лише прав та обовязків Позивача та Відповідача. Ні в процесі укладання ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

8. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_4 угоди не допускається.

9. ОСОБА_7 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Київської області, якому ця ОСОБА_7 угода передається на затвердження, і набуває чинності після такого затвердження.

10. Підписи та печатки Сторін:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

ДиректорПредставник ПАТ «Миронівський

ТОВ «ЗТЕП» хлібопродукт»

_____ ОСОБА_5_____Р.Г. ОСОБА_2

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький Тепло-Енерго Проект» (69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Блакитна, будинок 4; ідентифікаційний код 37167460).

Найменування боржника Публічне акціонерне товариство «Миронівський Хлібопродукт» (08800, Київська обл., Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок 1; ідентифікаційний код 25412361).

2. Припинити провадження у справі № 911/2027/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Тепло-Енерго Проект» до Публічного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» про визнання укладеною додаткової угоди до договору та стягнення 1 329 811,97 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 16.09.2020.

Суддя П.В.Горбасенко