Ухвала суду № 68996550, 18.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017

Справа № 910/15642/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 823 053,13 грн. виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 1559 від 11.09.2017 (вх. № 15642/17 від 14.09.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 названої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

В якості відповідача-1 у позовній заяві визначено Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Проте, зазначений щодо вказаного відповідача ідентифікаційний код 00015622 фактично є ідентифікаційним кодом Міністерства юстиції України. Таким чином, у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а рівно не доведено, що відповідач-1 є юридичною особою.

Так, статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В якості додатку до позовної заяви зазначено "докази відправки позовної заяви з додатками Відповідачам", проте фактично до позовної заяви додано докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення лише відповідачу-1 (копії фіскального чеку № 0003361 від 12.09.2017 та опису вкладення у цінний лист від 12.09.2017), тоді як відповідні докази стосовно відповідача-2 - до позовної заяви не додані, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 14.09.2017.

Крім того, з копії доданого до позовної заяви описа вкладення у цінний лист від 12.09.2017 вбачається, що на адресу відповідача-1 направлено "Позовну заяви про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення суми сплаченого виконавчого збору з додатками". Водночас, перелік додатків в описі вкладення у цінний лист не наводиться, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК України стосовно його обов'язку надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. В той же час, до позовної заяви додані "додатки" згідно переліку на стор. 5 цієї заяви, направлення яких відповідачу-1 фактично позивачем не підтверджується.

З огляду на наведене, до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд взяв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява № 1559 від 11.09.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега