Ухвала суду № 68996526, 11.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/5941/17

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в

особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»

про стягнення 147 439, 06 грн.,

Суддя Літвінова М. Є.

За участю представників сторін:

від позивачa: Юзва А.Я. за довіреністю № 90 від 03.05.2017;

від відповідача: Ніконенко І.Ю. за довіреністю № 7/2017 від 20.04.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 147 439, 06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5941/17, її розгляд призначено на 10.05.2017 року.

20.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2017 року не з'явився, проте 05.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2017 року заперечив проти задоволення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 07.06.2017.

07.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору між сторонами. Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/5941/17 на 15 днів, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 21.06.2017 року.

20.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про надання часу для мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 21.06.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.07.2017 року.

10.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про надання часу для мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 10.07.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.08.2017 року.

В судовому засіданні 16.08.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.09.2017 року.

29.08.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано клопотання про затвердження мирової угоди у справі № 910/5941/17.

В судовому засіданні 11.09.2017 року представники сторін підтвердили подане ними клопотання про затвердження мирової угоди у справі № 910/5941/17.

Розглянувши в судовому засіданні 11.09.2017 року клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 28.08.2017, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди від 01.09.2017 судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду від 28.08.2017 від позивача підписана В.о. директора Данилюк Я.Г., який діє на підставі довіреності № 215 від 14.08.2017, а від відповідача - директором Ранським Є.В., тобто повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 28.08.2017 у справі № 910/5941/17.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/5941/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.08.2017, укладену між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 28.08.2017

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00100227 (надалі - Позивач), в особі виконуючого обов'язки директора відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Данилюка Ярослава Григоровича, який діє на підставі довіреності № 215 від 14.08.2017 р., та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, поверх 8, приміщення 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 37448815 (надалі - відповідач), в особі Директора Ранського Євгена Валентиновича, який діє на підставі Статуту,

які разом є сторонами в господарській справі № 910/5941/17 про стягнення з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 147 439, 06 грн.,

відповідно до умов пропозицій щодо укладення мирових угод, запропонованих Відповідачем, та погоджених із Позивачем,

керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/5941/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на нижченаведених умовах взаємних поступок, які враховують інтереси обох Сторін.

2. Відповідач визнає та погоджується сплатити Позивачу суму штрафних санкцій (штрафу та пені), нараховану Позивачем за прострочення поставки Товару та Обладнання - у повному розмірі 147 439, 06 грн., за договором № 40-1/3536-15 від 13.11.2015 р. (надалі - Договір).

3. Відповідач зобов'язується здійснити перерахування штрафних санкцій у розмірі 147 439, 06 грн. Позивачу у строк до 15 банківських днів з дня, наступного після затвердження судом даної мирової угоди.

4. Відповідач компенсує Позивачу витрати з оплати судового збору, сплаченого Позивачем, у повному розмірі - 2 211, 59 грн. Відповідач зобов'язується здійснити перерахування витрат з оплати судового збору Позивачу у розмірі 2 211, 59 грн. у строк до 15 банківських днів з дня, наступного після затвердження судом даної мирової угоди.

5. Відповідач визнає в повному обсязі правомірність здійсненого Позивачем стягнення грошового завдатку в сумі 357 400, 00 грн., що був сплачений Відповідачем на забезпечення виконання Договору, підтверджує відсутність у відповідача на момент підписання даної мирової угоди претензій щодо порядку та розміру стягнення вказаного грошового завдатку та зобов'язується у майбутньому не здійснювати жодних дій щодо повернення цього грошового завдатку.

6. Зазначені вище умови сторони визнають справедливими щодо розміру взаємних поступок та такими, що враховують інтереси обох сторін.

7. Ця мирова угода надається Сторонами до господарського суду міста Києва для її затвердження.

8. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені законом, Сторонам відомі.

11. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для господарського суду міста Києва.

13. Після належного виконання умов цієї мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної претензій, які стосуються заявлених позовних вимог за Договором.

Позивач: Відповідач:

ДП «НЕК «Укренерго» ТОВ «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»

В особі Відокремленого підрозділу

«Західна електроенергетична система» ДП

«НЕК «Укренерго»

В.о.директора Я.Г.Данилюк Директор Є.В. Ранський

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

3. Стягувач: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227 в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укрнерго» (код ЄДРПОУ ВП: 20851817; Місцезнаходження ВП: 79011, Львівська область, місто Львів, Галицький район, вулиця Свєнціцького, будинок 2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» (01010, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, поверх 8, приміщення 25; код ЄДРПОУ 37448815).

4. Провадження у справі № 910/5941/17 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова