Ухвала суду № 68996517, 20.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.09.2017

Справа № 910/13138/13

За скаргою

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

На дії

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

По справі № 910/13138/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Одесагаз”

До

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

Про

укладення додаткової угоди

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство “Одесагаз” звернулось до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про укладення між Публічним акціонерним товариством “Національна компанія “Нафтогаз України” та Публічним акціонерним товариством “Одесагаз” додаткової угоди №1 до договору №13-304-Б від 04.01.2013р. на купівлю-продаж природного газу.

Ухвалою суду від 15.07.2013 було порушено провадження у справі № 910/13138/13 та призначено її до розгляду на 12.08.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 у справі № 910/13138/13 позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено укласти між Публічним акціонерним товариством “Національна компанія “Нафтогаз України” та Публічним акціонерним товариством “Одесагаз” додаткову угоду №1 до договору №13-304-Б від 04.01.2013р. на купівлю-продаж природного газу в редакції, викладеній в резолютивні частині рішення.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” (65003, м.Одеса, Суворовський район, вул.Одарія, буд.1, ЄДРПОУ 03351208) судовий збір в розмірі 573,50 грн.

04.02.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

04.09.2017 до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії Шевченкіського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до розпорядження № 05-23/2620 від 04.09.2017, у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Любченко М.О., матеріали справи № 910/13138/13 було передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 матеріали справи № 910/13138/13 для розгляду скарги на дії ВДВС було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Відповідно до частини 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересі.

Згідно роз’яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та ВДВС по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, надані в оригіналі.

Скаржником, до зазначеної скарги, на доказ направлення стягувачу та ВДВС скарги на дії ВДВС з доданими до неї документами, додані два фіскальні чеки від 02.09.2017 та опис вкладення до цінного листа, направленого на адресу ВДВС.

Разом із тим, зазначені фіскальні чеки та опис вкладення не є належними доказами направлення стягувачу та ВДВС, копій поданої до суду скарги разом із додатками, оскільки скаржником не додано опису вкладення у цінний лист про відправлення стягувачу зазначеної скарги разом із додатками, а також, з опису вкладення у цінний лист, який направлено до ВДВС вбачається, що адресату надіслано тільки скаргу без доданих до неї документів, що в свою чергу не дає суду можливості пересвідчитись в тому, що останнім були надіслані саме додані до скарги документи.

Відповідно до частини 7 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами України” від 26.12.2011 р. № 18, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що фіскальні чеки та опис вкладення до цінного листа не можуть бути належними доказами виконання скаржником вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу боржника та ВДВС копії скарги, що в сукупності є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п. 6. ч.1 ст. 63 та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/13138/13 до свого провадження для розгляду скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2.Скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак