ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.09.2017
Справа №910/15375/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
про стягнення 5 225,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін (п. 2 ст. 63 ГПК України).
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;
У поданій позовній заяві у якості відповідача вказано Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», визначено ідентифікаційний код вказаної юридичної особи: 05839888. Проте, за вказаним ідентифікаційним кодом вищевказана юридична особа не зареєстрована, а натомість зареєстрована інша юридична особа – Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».
Відтак, позивачем, в порушення ст. 54 ГПК України не зазначено ідентифікаційного коду саме відповідача.
Отже, позивачем не дотримані вимоги ст. 54 ГПК України, а позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви остання місить майнову вимогу про стягнення з відповідача 5 225,53 грн.
Таким чином, за розгляд даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити 1600 грн., проте, судом встановлено, що позивачем за подану до суду позовну заяву сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 12.10.2016 №41555.
Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.п.2, 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути без розгляду.
Суддя І.І. Борисенко
Судове рішення № 68996287, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15375/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: