Ухвала суду № 68996248, 18.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/531/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Демидової А.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі № 915/531/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення 1 446 177, 91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана Баштанською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, ухвалами Вищого господарського суду України від 13.04.2016р., 04.07.2016р., 06.02.2017р., 05.04.2017р. касаційні скарги Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі № 915/531/15 було повернуто Заявнику без розгляду на підставі п.п.3, 4 ГПК України.

Разом з цим, Заявник вп'яте звернувся до суду касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у даній справі, яку було подано до Київського апеляційного господарського суду 10.05.2017р., тобто - з пропуском встановленого процесуального строку, з клопотанням про відновлення такого строку.

При цьому, статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Тобто, умовою, необхідною для відновлення пропущеного процесуального строку, є наявність поважних причин такого пропуску, які повинні підтверджуватись відповідними доказами, з урахуванням конкретних обставин справи.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та, з урахуванням конкретних обставин справи, тоді як подане Заявником клопотання мотивовано тільки тим, що його касаційна скарга поверталась судом без розгляду через несплату судового збору, інших поважних причин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р., які б могли бути підставою для поновлення вказаного процесуального строку, в розумінні ст. 53 ГПК України, Заявником не вказувалось, а судом касаційної інстанції не встановлено.

Зважаючи на вказані обставини, а також недотримання Заявником вимог процесуального законодавства при зверненні з касаційною скаргою, починаючи з квітня 2016 р., суд касаційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, а тому підстав для відновлення процесуального строку, відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі № 915/531/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Демидова А.М.

Владимиренко С.В.