Ухвала суду № 68996200, 19.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/109/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/1500/17

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 40081347)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш 2017 (69083, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4, код ЄДРПОУ 22956093)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, код ЄДРПОУ 14367980)

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 95 380,97 грн. штрафних санкцій

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.03.2017р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017р. № 36-01

20.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш 2017 про зобовязання відповідача здійснити заміну поставлених дефектних комплектів ремонтних рейки рамної з вістряком кривим та стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 95 380,97 грн.

Ухвалою від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1500/17, присвоєно справі номер провадження 24/109/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі виробника продукції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, код ЄДРПОУ 14367980).

Ухвалою від 22.08.2017р. розгляд справи відкладений на 19.09.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

04.09.2017р. позивачем подана заява від 29.08.2017р. № ЦЗВ-20/3499 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд зобовязати відповідача: здійснити заміну поставлених дефектних рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту М1740,11,000;(-01) з заводськими номерами 2, 3, 4 всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості; здійснити заміну ремкомплектів рейки рамної прямої з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн005.00-02;(-03) з заводськими номерами 727, 143/17, 284, всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості; стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 134 754,41 грн.

Заява подана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові з урахуванням заяви від 29.08.2017р. № ЦЗВ-20/3499 про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, не підлягають задоволенню, про що зазначив у письмових запереченнях від 11.09.2017р. № 36-1630.

В судовому засіданні 19.09.2017р. позивачем надано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити до 06.10.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 04.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 06.10.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

Позивачу надати суду письмові пояснення на заперечення третьої особи

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян