Ухвала суду № 68996198, 18.09.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.

Справа № 903/525/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7" б/н від 18.09.2017р. (вх.№01-88/91/17 від 18.09.2017р.) про повернення судового збору

у справі №903/525/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013"

про стягнення 149 416,70грн.

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 18.09.2017р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7" 74 144,68 грн.-суми попередньої оплати та 1 112,17 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. В позові в частині стягнення 9 877,22грн.-пені, 5 735,00грн.-3% річних та 59 659,80грн.-суми індексу інфляції провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвалою від 18.09.2017р. було виправлено описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2017 року у справі №903/525/17, а саме замість слів: "74 144,68грн.-суми попередньої оплати" слід читати: "74 144,38грн.-суми попередньої оплати" далі по тексту.

18.09.2017р. представник позивача звернувся до суду з заявою б/н від 18.09.2017р. (вх.№01-88/91/17 від 18.09.2017р.) про повернення судового збору, у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Суд розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Суд розцінив заяву позивача б/н (вх.№01-65/189/17 від 18.09.2017р.) як заяву про відмову від позову в частині стягнення 9 877,22грн.-пені, 5 735,00грн.-3% річних та 59 659,80грн.-суми індексу інфляції.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому підстави повернення позивачу судового збору в розмірі 653,00грн., у зв'язку із поданням ним заяви б/н (вх.№01-65/189/17 від 18.09.2017р.) у суду відсутні.

Водночас, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013" 150 114,14грн. було зайво сплачено згідно платіжного доручення №550 від 19.06.2017р. 1,29грн. судового збору, а саме 2 253,00грн. судового збору замість 2 251,71грн.

Крім того, позивачем зменшено розмір позовних вимог згідно заяви б/н (вх.№01-65/172/17 від 22.08.2017р.) з 150 114,14грн. до 149 416,70грн. Враховуючи те, що позивач при поданні позову та зменшенні розміру позовних вимог зайве сплатив судовий збір, позивачу слід повернути з Державного бюджету 11,75грн. судового збору, як зайво сплаченого.

Вищий господарський суд України у п.5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається.

Порядок повернення надміру сплачених сум судового збору визначений в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за №1650/24182)(далі - Порядок) та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Також згідно абз.3 п.8 Порядку, заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону одержувача, реквізити рахунку одержувача коштів, сума платежу, що підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи подання заяви ТзОВ Фірми "А7" від 18.09.2017р., керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7" (м. Львів, вул. Любінська, 104, код 20834279) зайво сплачений судовий збір в сумі 11,75грн., сплачений згідно платіжного доручення №550 від 19.06.2017р. (оригінал платіжного доручення №550 від 19.06.2017р. знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст93 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв