Ухвала суду № 68996180, 19.09.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/819/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Проперті"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Агротекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 108 500 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від ТОВ "Виробничо-торгова фірма "Агротекс": н/з

від ТОВ"Бджілка": ОСОБА_1, довіреність №1 від 11.09.2017р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2010р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обов'язки прокурора, учасників судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Проперті" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Агротекс", в якому просило зобов'язати відповідача вчинити дії щодо передачі в оренду позивачу нежитлового приміщення загальною площею 283,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, буд. 10, а також стягнути з відповідача 50000 грн. штрафу за незабезпечення позивачу цілодобового повного доступу до приміщення, 50000 грн. штрафу за вчинення дій, які перешкоджають позивачу користуватись приміщенням та 8500 грн. штрафу за укладення з третьою стороною договору оренди приміщення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.2013р. При цьому позивач посилався на приписи ст.526, 527, 530, 610, 629, 765, 766 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

19.09.2017р. на адресу суду від представника ТОВ"Пакко Холдинг" надійшли додаткові пояснення в яких зазначено, що ознайомившись із текстом мирової угоди від 31.08.2017р., укладеної між ТОВ «Глобус Проперті» (позивач) та ТОВ «Бджілка» (відповідач) і яка подана на затвердження суду, повідомляють, що ТОВ «ПАККО Холдинг» не буде заперечувати проти мирової угоди, якщо провадження у справі № 903/819/16 буде припинено повністю щодо всіх позовних вимог позивача, зазначених в позовній заяві, зокрема, щодо вимоги «зобовязати ТОВ «Виробничо - торгова фірма «Агротекс» вчинити дії щодо передачі нежитлового приміщення загальною площею 283,8 м.кв, що знаходиться за адресою Волинська область, м.Луцьк, бульвар Дружби Народів, буд 10 згідно договору оренди від 06.11.2013 року, укладеного між ТОВ «Глобус Проперті» та ТОВ «Виробничо - торгова фірма «Агротекс» та посвідченого приватним нотаріусом Луцького МНО ОСОБА_3 за р. № 3501» і ТОВ «ПАККО Холдинг» зможе користуватися спірним обєктом оренди до закінчення строку оренди, передбаченого договором № 061215-01/Зп оренди нерухомого майна від 06.12.2015 року..

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти відкладення розгляду спору для надання додаткових пояснень по справі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017р. на 11:00 год.

2. Визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обовязковою.

3. Зобовязати сторони подати суду: додаткові пояснення на позицію ТОВ «ПАККО Холдинг» викладених в додаткових пояснення(подані до суду 19.09.2017р.).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п5 ст81 ГПК України).

Суддя М. С. Шум