Ухвала суду № 68996139, 14.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "14" вересня 2017 р. Справа № 906/1303/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

До 1) Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 10773759,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів:

1) ПАТ "Фаворит Компані": ОСОБА_3 - керівник,

2) ТОВ "ОСОБА_1 Компані": не з'явився,

3) ТОВ "Галіївський маслозавод": не з'явився,

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 10773759,45грн заборгованості за кредитним договором №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013р.

Представники позивача, 2-го та 3-го відповідачів, третьої особи та експерт в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.5, а.с. 1, 2, 5, 4, 6).

Від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист №677/15-25/1169-17 від 29.08.2017, в якому повідомлено, що експерт ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці, а тому не має можливості взяти участь в судовому засіданні 14.09.2017 (т.5, а.с.7).

05.09.2017 від ПрАТ "Фаворит Компані" надійшла заява №05/09-2-ю від 05.09.2017 з додатками про припинення провадження у справі у зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитними договорами №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013 та №1-0012/13/16-KL від 04.10.2013 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс". На підставі договору від 30.08.2017 №0022/17-ФАР про відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс" та Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 компані" відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі. Враховуючи викладене та п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України 1-й відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з припиненням зобов'язання на підставі ст.606 ЦК України та відсутністю предмету спору (т.5, а.с. 10-22).

08.09.2017 від позивача надійшов лист із повідомленням про укладення 30.08.2017 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" договору про відступлення права вимоги №0022/17-ВБ 336-Ф, що належало йому на підставі кредитних договорів №1-0008/13/16-KL від 12.09.2013 та №1-0012/13/16- KL від 04.10.2013 (т.5, а.с.23).

Представник 1-го відповідача подала клопотання про продовження строку розгляду справи, повторний виклик експерта в судове засідання вважає недоцільним.

Статтею 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд вважає, що розгляд даної справи, є неможливим без одержання додаткових пояснень, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого спір підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "03" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 , зал судових засідань № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати договір від 30.08.2017 №022/17-ВБ 336-Ф про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Фарватер Фінанс" (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про припинення провадження у справі;

- виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2017.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані":

- надіслати клопотання про припинення провадження у справі на адресу позивача, докази надіслання надати суду.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідачів та третьої особи.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (реком.з повід.)

3,4,5 - відповідачам (реком.з повід.)

6 - фізичній особі ОСОБА_2 (10007, м.Житомир, вул. Коростишівська. буд.24) (реком.з повід.)

7 - ТОВ "ФК "Фарватер "Фінанс" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39) (реком. з повід.)