Постанова № 6899608, 24.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р.                                                             справа № 2а-18656/09/0570

15 год. 25 хв. вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засідання № 6

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Лазник І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вугледарі

до Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 57850,42 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Пономарьова В.В. –за довір.

від відповідача: Смолієнко Є.В. –за довір.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Вугледарі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 57850,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 03.11.09 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 57850,42 грн., заборгованість виникла по самостійно поданих деклараціях з податку на додану вартість в наслідок не сплати залишку, нарахованого по деклараціям по ПДВ за липень, серпень та вересень 2009 року. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з підприємства заборгованості з податку на додану вартість у сумі 57850,42 грн.

Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар, зареєстровано виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області 09.06.2000 року за номером 1255120000000110, включено до ЄДРПОУ за № 30353057, було взято на податковий облік до Мар'їнської ОДПІ, правонаступником якої згідно наказу № 20 від 24.01.2006 року «Про реорганізацію державних податкових інспекцій Донецької області»є Державна податкова інспекція у м. Вугледарі.

Відповідач є платником податку на додану вартість та має свідоцтво про реєстрацію № 06730810, серія НВ № 180352 від 10.07.2000 року.

Згідно до пп. 10.1 п.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, платником податку на додану вартість є будь яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; особа, яка підлягає обов’язковій реєстрації як платник цього податку; особа яка, імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 57850,42 грн. з них:

-          5879,42 грн. - залишок податку на додану вартість, нарахованого за декларацією по ПДВ за липень 2009 року № 3326 від 17.08.2009 року;

-          10000 грн. - залишок податку на додану вартість, нарахованого за декларацією по ПДВ за серпень 2009 року № 900111194 від 18.09.2009 року;

-          49971 грн. - залишок податку на додану вартість, нарахованого за декларацією по ПДВ за вересень 2009 року № 9001394043 від 16.10.2009 року.

Державною податкової інспекцією у м. Вугледарі та підприємством було проведено звірення розрахунку платника податку з бюджетом, за яким складено 03.11.2009 року акт звірки без заперечень та підписано обома сторонами.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/18 від 09.01.2007 на суму 92649,78 грн. та друга податкова вимога № 2/15 від 19.07.2007 р. на суму 85675,39 грн., які підприємством не оскаржувались.

На теперішній час вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податок на додану вартість є загальнообов’язковим державним податком.

Відповідно до пп. 4.1.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Підпунктом 5.1 ст. 5 Закону цього ж закону передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Підпунктом 5.3.1 ст. 5 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу який складається з податку на додану вартість у сумі 57850,42 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ” ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 57850,42 грн. - задовольнити.

Стягнути з Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 38, ЄДРПОУ 30353057) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 57850,42 грн., на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31117029700087, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ У Донецькій області, ЄДРПОУ 34686762, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24.11 2009 року в присутності представників сторін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Кониченко О.М.