Ухвала суду № 68996058, 19.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/5934/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою

1. приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; код ЄДРПОУ 38235976)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; код ЄДРПОУ 38235976), розпорядником майна у справі № 904/5934/17 призначено Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_2).

31.08.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича надійшла позовна заява (вх. № 47862/17) про визнання недійсними договорів, в якій останній просить витребувати: у товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії Договору про поділ спільного майна подружжя та Договору дарування; у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. належним чином засвідчені копії Договору про поділ спільного майна подружжя, Договору дарування та матеріали нотаріальних справ щодо вчинення вказаних правочинів, задовольнити позов та визнати недійсними: договір дарування, серія та номер: р.н. 4095, НАР 659671, НАР 659672, виданий 01.10.2015 року, видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області; договір про поділ спільного майна подружжя, серія та номер: р.н. 4092, НАР 659669, виданий 01.10.2015 року, видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

31.08.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому останній просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна - будівлю резино-ремонтного цеху загальною площею 1 854, 4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).

04.09.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено як учасника провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), призначено розгляд позовної заяви розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича про визнання недійсними договорів у судове засідання на 27.09.2017 року об 11:15 год., зобов'язано боржника та ОСОБА_4 до судового засідання надати відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору дарування, серія та номер: р. № 4095, НАР 659671, НАР 659672, виданого 01.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. та договору про поділ спільного майна подружжя, серія та номер: р. № 4092, НАР 659669, виданого 01.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., зобов'язано приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. надати належним чином засвідчені копії договору дарування, серія та номер: р. № 4095, НАР 659671, НАР 659672, виданого 01.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. та договору про поділ спільного майна подружжя, серія та номер: р. № 4092, НАР 659669, виданого 01.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О.

13.09.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 13.02.2018 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

19.09.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 51213/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд провести судове засідання у справі № 904/5934/17 призначене на 27.09.2017 року в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32).

Розглянувши клопотання ліквідатора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд зазначає таке.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року зобов'язано учасників провадження у справі до дати судового засідання надати необхідні для розгляду заяви документи.

Разом з тим, подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, під час судового засідання знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя А.В. Єременко