
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19 вересня 2017 р. Справа № 902/839/16
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39469566; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про банкрутство
за участю :
арбітражний керуючий Темчишин В.П.
від Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Мідлер Г.О., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.
Постановою суду від 22.05.2017 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/839/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року.
30.08.2017 року до суду від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло клопотання № 225 від 22.08.2017 року (вх. № 06-54/371/17 від 30.08.2017 року) про встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора боржника по справі № 902/839/16.
Ухвалою суду від 30.08.2017 року вищевказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року.
На визначену дату в судове засідання з'явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Темчишин В.П..
В ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що у наданому арбітражним керуючим протоколі засідання комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 14.07.2017 року, комітет кредиторів проголосував "за - одноголосно" за два пункти, які суперечать один одному, а саме щодо встановлення винагороди ліквідатора боржника в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора.
Отже, з метою з'ясування обставини, стосовно встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора боржника у даній справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд зазначеного вище клопотання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 225 від 22.08.2017 року (вх. № 06-54/371/17 від 30.08.2017 року) про встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора боржника на 03 жовтня 2017 р. о 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).
2. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. надати суду протокольне рішення комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" щодо однозначного встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/839/16.
4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 24 прим.:
1 - в справу;
2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);
3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);
4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (пр. Перемоги, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43010);
5 - УПФУ в м. Ладижин Вінницької області (вул. Процишина, 91, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);
6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області (вул. Наконечного, 9, смт. Тростянець, Тростянецький р-н, Вінницька обл.);
7 - ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" (вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49069);
8 - Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21036);
9, 10 - ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);
11 - Ладижинському міському центру зайнятості (вул. Процишина, 55-А, м. Ладижин, Вінницька обл.);
12 - ТОВ "РОВЄР" (вул. Сумська, 3, м. Київ, 03138);
13, 14 - ПАТ "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023);
15 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);
16 - ПрАТ "Компанія Інтерлогос" (вул. Храпачанська, 70 б, м. Біла Церква, Київська обл., 09102);
17, 18 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 24300) в особі СО "Тростянецькі електричні мережі" (вул. Соборна, 98, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300);
19 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);
20 - ОСОБА_8. (АДРЕСА_2);
21 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);
22 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001);
23 - Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601);
24 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б).
Судове рішення № 68996043, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/839/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: