Ухвала суду № 68995135, 20.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 Справа №607/2949/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника заявника ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 червня 2017 року винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року. Вирішено стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2010 року в сумі 106 057 грн. 69 коп., а також 1600 грн судового збору.

02 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без її участі, тому, вона була позбавлена можливості дізнатися про розгляд справи та захищати свої інтереси в суді. Крім цього, зазначила, що при розгляді справи не було встановлено чи ознайомлювалась вона із Умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки зазначила, що їх не підписувала. Також вказала, що при розгляді даної справи в суді не було враховано строки позовної давності стягнення боргу, позивачем не надано доказів внесення відповідачем чергових платежів, які б свідчили про переривання такого строку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просить її задоволити з мотивів зазначених у ній.

Представник ПАТ «Приватбанк» в судовому засіданні вважає, що подана заява про скасування заочного рішення не підлягає до задоволення, з підстав, викладених ним у письмових запереченнях, які він подав до суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, а заочне рішення суду від 13 червня 2017 року скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року- скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року призначити до розгляду в загальному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_5