Ухвала суду № 68994612, 12.09.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4521/17

2/465/2310/17

У Х В А Л А

судового засідання

12.09.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» державного концерну «Укроборонпром» про стягнення не виплаченого середнього заробітку за час затримки виплати,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача звернулася до суду із заявою про відвід головуючому по справі, покликаючись на те, що 23.04.2013 року Франківський районний суд м.Львва в складі головуючого судді Ванівського Ю.М. виніс рішення по справі №1326/3864/2012, до сторонами були ОСОБА_1 і ДП ЛНДРТІ. Справи №465/4521/17 між тими самими сторонами знову розглядається суддею Ванівським Ю.М. Відтак, представник відповідача вважає, що суддя, який вдруге розглядає справу між тими самими сторонами, знайомий з учасниками процесу, не може бути безстороннім.

У судовому засіданні позивач у задоволенні заяви про відвід головуючому просить у відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обставини викладені у заяві та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлений відвід є безпідставним і не підлягає задоволенню, оскільки із заяви про відвід не вбачається обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити представника відповідача у задоволенні заяви про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» державного концерну «Укроборонпром» про стягнення не виплаченого середнього заробітку за час затримки виплати.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Ванівський Ю.М.