Ухвала суду № 68994292, 16.09.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6727/17

У Х В А Л А

16 вересня 2017 року м. Львів, Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є, з участю секретаря Губач Х.Б., слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, прокурора Пацюркевич О.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за кримінальним провадженням №12017140090001547 від 07.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України , -

в с т а н о в и л а :

16.09.17 р. слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він , 07.06.2017, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №11 на вул. Петра Панча у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 750 грн. два паперові згортки жовтого кольору, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, в якій, згідно висновку експерта №2.1-0742/17 від 20.06.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,493 грама, яку попередньо придбав, перевіз, зберігав та розфасував за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 17.07.2017 р. , приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля озера на вул. Петра Панча у м. Львові, неподалік супермаркету «Арсен», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 400 грн. один паперовий згорток жовтого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, в якій, згідно висновку експерта №2.1-935/17 від 20.07.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,111 грама, яку попередньо придбав, перевіз, зберігав та розфасував за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 27.07.2017, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні бару «Валенсія», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сечєнова, 5, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 800 грн. два паперові згортки жовтого кольору, всередині кожного з яких знаходились прозорі поліетиленові пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, в якій, згідно висновку експерта №2.1-1047/17 від 11.08.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить 0,375 грама, яку попередньо придбав, перевіз, зберігав та розфасував за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він , 10.08.2017, приблизно о 21 год. 50 хв., перебуваючи поряд із Театром ляльок на площі ОСОБА_7 у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 400 грн. один паперовий згорток жовтого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, в якій, згідно висновку експерта №3/892 від 15.08.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить 0,2277 грама, яку попередньо придбав, перевіз, зберігав та розфасував за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Відтак ОСОБА_3 підозрюється у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 15.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В процесі розгляду вказаного клопотання від захисника підозрюваного поступило клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Дослідивши матеріали, що подані учасниками судового розгляду, заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, обравши домашній арешт, за результатами розгляду клопотань прокурора та захисту в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, долученими до клопотання.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному, суд враховує, що з метою отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_3 проводились негласні слідчі (розшукові) дії із залученням цивільних осіб, які надали добровільну згоду на співпрацю із органом досудового розслідування. З метою забезпечення заходів безпеки відносно цих осіб, їх анкетні дані було змінено, однак у повідомленні про підозру викладені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_3, які можуть викрити зазначених осіб. Враховуючи те, що особи, які добровільно співпрацювали із органом досудового слідства та брали участь у проведенні негласних слідчих дій відносно підозрюваного ОСОБА_3 є свідками вчинення ним кримінального правопорушення, та допомогли органу досудового розслідування задокументувати злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_3, слід дійти висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може незаконно впливати на зазначених свідків.

В ході розгляду клопотань слідчий суддя враховує також те, що , як зазначив підозрюваний, він протягом кількох років вживає наркотичні речовини. Відтак, у разі визначення запобіжного заходу у виді домашнього арешту ймовірною є можливість продовження вживання таких , тобто вчинення нових правопорушень, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

Також слідчий суддя враховує ту обставину, що з 2005 року підозрюваний ніде не навчається, не має постійного місця праці, між тим винаймає окреме житло, витрачає кошти на повсякденні витрати, придбання наркотичних засобів, що свідчить про достатній рівень його матеріального забезпечення, походження якого невідоме.

Відтак, задовольняючи клопотання прокурора суд виходить із принципу забезпечення захисту інтересів суспільства, які переважують в даному випадку правило поваги до особистої свободи. Тримання обвинуваченого під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку, унеможливить його вплив на інших учасників даного кримінального провадження. На думку суду застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Із врахуванням вищезазначеного, майнового стану ОСОБА_3 та ознак кримінального правопорушення , у якому підозрюється останній, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 000 ( триста двадцять тисяч) грн та покласти на підозрюваного обов»язки: прибувати в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого Сеніва Р.П., за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №31 за першою його вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_3 з метою запобігання його ухиленню від слідства та суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення участі підозрюваного у слідчих діях та полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування із свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3, 18.01.1993 р.н запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області строком на 60 діб - до 12 листопада 2017 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу у 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 320 000 ( триста двадцять тисяч ) гривень 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обовязки:

-прибувати в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого Сеніва Р.П., за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №31 за першою його вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;

утримуватися від спілкування із свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Дані обов'язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9