Ухвала суду № 68994211, 10.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5119/17

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні від сплати судового збору

08.08.2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши клопотання кредитної спілки "Орізон" відстрочення сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року позивач кредитна спілка "Орізон" звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79 від 11.05.2011 року в розмірі 24 146 грн. 49 коп. та стягнення судового збору в розмірі 1 600 грн.

18.07. 2017 року винесено ухвалу про залишення позовної заяв без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

04.08.2017 року на адресу суду від позивача надійшла квитанція № 11 від 31.07.2017 року про сплату судового збору в розмірі 220 грн. 00 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач покликається на те, що на даний момент позивач не має можливості в повному обсязі сплатити судовий збір у звязку із важким матеріальним становищем кредитної спілки "Орізон", який виник внаслідок невиконання боржниками судових рішень а також накладення арешту на рахунки.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав та мотивів.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, основною умовою для відстрочення сплати судового збору є важкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Однак, до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано доказів щодо знаходження позивача у важкому матеріальному стані.

Покликання позивача на те, що неповернення кредитній спілці боржниками коштів не є підтвердженням важкого матеріального становища.

Дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави у відтермінуванні сплати судового збору відсутні, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача кредитної спілки "Орізон" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Розяснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали судді від 18 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2