Рішення № 68994140, 20.09.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4304/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача коштів в сумі 6 077,87 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2014 року за № 484 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ. 22.08.2014 року між ЛДУВС УМВС України у Хмельницькій області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. За умовами договору, відповідач був зобов'язаний, у разі відрахування його з навчального закладу відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням. Так, наказом ЛьвДУВС від 18.02.2016 № 70 о/с ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану.

Згідно проведеного розрахунку, сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 за період з серпня 2014 року по лютий 2016 року становить 6 077,87 грн.

Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені договором, ухиляється від виконання зобов'язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. Справу просить слухати без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2014 року за № 484 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ.

22.08.2014 року між ЛДУВС УМВС України у Хмельницькій області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом ЛДУВС від 18.02.2016 № 70 о/с ОСОБА_1 було відраховано з вищевказаного навчального закладу на підставі пп. «б», п. 6.31 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008р. № 62 та пп. 2 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів вищих навчальних закладів МВС України від 07.09.2009р. № 381, а саме за невиконання навчального плану.

Пунктом 2.3.6 та 3.1 вищевказаного договору передбачено обов'язок ОСОБА_1, уразі відрахування з навчального закладу, відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в даному закладі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до постанови КМУ від 01 березня 2007 року №313 затверджено порядок відшкодування особам витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається з проведеного розрахунку (довідка-розрахунок № 10 від 22.02.2016 року) сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 за період з серпня 2014 року по лютий 2016 року становить 6077,87грн.

Згідно п.2.3.6, 3.1 Договору, п. 1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства Внутрішніх справ України, наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи відрахованим з навчального закладу ЛДУВС згідно наказу 18.02.16р., станом на день звернення до суду, не вніс кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 6 077,87 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору.

В зв»язку з неявкою учасників судового розгляду, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 197 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 6 077 (шість тисяч сімдесят сім) грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС № 31258262100729, ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 1600 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через Шевченківський райсуд м. Львова

Суддя І. Є. Зима