Ухвала суду № 68994097, 19.09.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 438/364/17

провадження №1-кп/457/98/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді Марчука В.І. при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Федини Л.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

В судове засідання без поважних причин не з'являвся обвинувачений ОСОБА_2, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, що свідчить про ухилення від суду.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 13.09.2017 року, Трускавецьким міським судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу в судове засідання в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської областідля вирішення питання щодо заміни раніше обраного запобіжного заходу.

19.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до Трускавецького міського суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду від 28.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2дійсно було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 2 (два) місяці.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3ст. 185 КК України, та доведено наявність ризиків передбаченихст. 177 КПК України, які б могли свідчити про обгрунтовність клопотання про зміну обвинуваченому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором, наведені дані, які б свідчили про намагання обвинуваченого ОСОБА_2, перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитися від суду, чи продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати виконанню процесуальних рішень..

Суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прицьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід, забезпечить запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_2 передбаченимст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179,194,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме: з 19 вересня 2017 року до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3