Постанова № 68993884, 19.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6407/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav), що проживає або перебуває за адресою: 2558 W Waltons st, Chicago, IL, USA, 60622,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV701827931СА є гр. Rybak Svyatoslav, що проживає або перебуває за адресою: 2558 W Waltons st, Chicago, IL, USA, 60622, а отримувачем ОСОБА_3, який проживає або перебуває за адресою: Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 64 в/136, серед задекларованих предметів без ознак приховування було виявлено арбалет, бувший у вжитку, без маркування, в комплекті з прицілом з маркуванням «Horton mult a-range 4x32, crossbow score №ss047» у кількості 1 шт.

Вищезазначені предмети, згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., є заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4236/20900/17 від 21.08.2017 р., митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, доповідною запискою, висновком експертного дослідження №5/28 від 19.04.2017 р., службовими записками.

Висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.05.2017 № 19/114/5-4537д встановлено, що виявлений та вилучений арбалет, бувший у вжитку, без маркування, в комплекті з прицілом з маркуванням «Horton mult a-range 4x32, crossbow score №ss047» у кількості 1 шт. - є механічною метальною холодною зброєю, виготовлений промисловим способом та відноситься до арбалетів довільного використання.

Таким чином, ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav) скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності,ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav)слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту №168/17 про виконання робіт з ОСОБА_4 (Yuriy Murza) слід стягнути суму витрат за зберігання товару на складі митниці в сумі 8,76 грн.

Керуючись ст. 473 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.

Конфіскувати в дохід держави виявлений та вилучений арбалет, бувший у вжитку, без маркування, в комплекті з прицілом з маркуванням «Horton mult a-range 4x32, crossbow score №ss047» у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_1 отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 (Rybak Svyatoslav) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 8,76 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко