Ухвала суду № 68993876, 29.08.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/906/17

провадження №2/457/348/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 398, з підстав ч. 1 статті 230 ЦК України, як такого, що вчинений під впливом обману.

Представник Позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про проведення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа, на вирішення якої просить поставити питання, визначені у клопотанні. В обгрунтування даного клопотання покликається на те, що Позивачем не було отримано жодних грошових коштів від Відповідача за продаж спірної квартири, хоча Відповідач стверджує, що ним було передано Позивачу перед укладенням договору 404240,00 грн. в приміщенні нотаріальної контори в якості оплати за купівлю квартири. Відтак проведення зазначеної експертизи необхідне у даній справі з метою встановлення обєктивної істини.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, у своїх поясненнях зазначив, що грошові кошти за купівлю квартири ним були передані Позивачу перед укладенням спірного договору купівлі-продажу у повному обсязі, визначеному умовами договору.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, проведення якої слід доручити експертам Інституту психофізіологічних досліджень (79041, м. Львів, вул. Городоцька, 225). На вирішення експерта поставити питання, які просить представник Позивача по справі в представленому нею письмовому клопотанні, поклавши оплату на Позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна судову психофізіологічну експертизу із застосуванням поліграфа, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи передавав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 404240,00 грн. за купівлю квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перед укладенням договору купівлі-продажу від 10.05.2016 року?

-Чи наявні в пам'яті ОСОБА_2 об'єктивні дані про факт передачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 404240,00 грн., одним траншем в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, 54?

-Чи отримував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 404240,00 грн. від ОСОБА_2 за продаж квартири АДРЕСА_1?

Проведення даної експертизи доручити експертам Інституту психофізіологічних досліджень (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 225), яким скерувати матеріали даної справи та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфа провести відносно сторін у справі ОСОБА_1 (82024, Львівська обл., Старосамбірський р-н, с. Болозів) та ОСОБА_2 (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. В. Стуса, 11/70)

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на першу вимогу експерта зявитись до експертної установи для проходження експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1, якому розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4