Ухвала суду № 68993625, 20.09.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/493/17

Провадження № 1-кс/452/615/2017

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., при секретарі Страхоцькій Т.А., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області по кримінальному провадженні № 42017141290000010 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юрист другого класу

ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеним клопотанням, котре мотивує тим, що Самбірською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017141290000010 від 27.02.2017 року, досудове розслідування в якому проводиться СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом здійснення розтрати бюджетних коштів посадовими особами Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області в сумі понад 500 тис. грн., шляхом закупівлі у грудні 2016 року сміттєвоза КО - 431-05 на базі ГАЗ 3307 у ТзОВ «Спецкоммаш ЛТД» м. Київ через систему електронних закупівель «Прозоро» за ціною 530 тис. грн., який не відповідає вимогам тендерної документації замовника торгів (Бабинської сільської ради), а саме, технічним вимогам щодо комплектації спецтехніки, чим завдали збитків бюджету на вищезгадану суму. Фактично закупівля Бабинською сільською радою вказаного сміттєвоза була здійснена у ТзОВ «ДІМ-Луцьк» за ціною 25 тис. грн., яка не була учасником та переможцем вищевказаних торгів.

Встановлено, що посадові особи Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області зловживаючи своїми правами незаконно 06.12.2016 року уклали договір про закупівлю сміттєвоза КО - 431-05 на базі ГАЗ 3307 у ТзОВ «ДІМ-Луцьк» за ціною 25 тис. грн. та зареєстрували його за № 0741/2016/227693 у ТСЦ МВС № 0741 Волинської області відповідно 07.12.2016 року отримали технічний НОМЕР_1, згідно якого сміттєвоз КО 431 -05 на базі ГАЗ 3307 (кузов № НОМЕР_2) д/н НОМЕР_3 перейшов у власність Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області.

13.12.2016 року посадові особи Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області згідно Акту № 1 приймання-передачі продукції відповідно до договору про закупівлю

№ 48 від 11.11.2016 року укладеного з ТзОВ «Спецкоммаш ЛТД» (м. Київ, ЕРДПОУ № 38893190), який був затверджений на підставі протоколу тендерних пропозицій № 3 від 24.10.2016 року тендерного комітету Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області та отримали сміттєвоз КО 431-05 на базі ГАЗ 3307, за який перерахували бюджетні кошти у розмірі 530 000 грн.

В даному кримінальному провадженні на даний час перебуває в статусі свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, якого по дорученні в порядку ст.40 КПК України працівниками УЗЕ у Львівській області 27.03.2017 року було допитано як свідка.

Проте у звязку із необхідністю встановити певні обставини по даному кримінальному провадженні виникла потреба у явці ОСОБА_2 в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області для додаткового допиту та за необхідності одночасного допиту із іншими учасниками даного кримінального провадження, у звязку з тим слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 24.04.2017 року було направлено повістку про виклик його на 11 год. 00 хв. 05.05.2017 року до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресо: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівської області, кабінет № 09 до слідчого Куч Н.Д., для допиту у процесуальному статусі - свідка, дана повістка про виклик була направлена рекомендованим листом, однак ОСОБА_2 у зазначений у повістці про виклик час до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області так і не зявився. Після цього 25.05.2017 року було повторно скеровано ОСОБА_2 рекомендованим листом за адресою його проживання, повістку про його виклик на 10 год. 00 хв.02.06.2017 року до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НГІ у Львівській області за адресо: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівської області, кабінет № 09 до слідчого Куч Н.Д., для допиту у процесуальному статусі - свідка, однак ОСОБА_2 у зазначений час знову не зявився.

Виклик ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням відправлення повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є корінці повісток про виклик, а також фіскальні чеки про відправку листа поштою.

Однак за викликами ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття встановленні ст.138 КПК України не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідност. 140 КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком від шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_2 був викликаний до слідчого у встановленомуКПК Українипорядку, однак за викликом не з`явився без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід в порядку ст.ст.139,140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,140,142,143,369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_2 22.09.2017 року у можливий час до прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою:

м. Самбір, вул. Филипчака, 4а, Львівської області, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні, для додаткового допиту у процесуальному статусі - свідка, за необхідності у проведенні одночасного допиту з іншими учасниками даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420171412900000010 від 27.02.2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя