Ухвала суду № 68993375, 20.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2898/17

Провадження № 2/442/1362/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Крамара О.В.

участю секретаря : Лютик Х.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив» Орхідея», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Дитячо-юнацька спортивна школа ім.І.Боберського, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 міська рада подала позовну заяву до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суд своєю протокольною ухвалою в даному судовому засіданні залучив до участі у справі співвідповідача Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив» Орхідея».

В судовому засіданні відповідачі подали письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов предявлено до них, як до неналежних відповідачів, так як на даний час створено Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив» Орхідея» і відносно якого справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження відносно вищезгаданих відповідачів мотивуючи тим, що на час подання позовної заяви не було створено гаражного кооперативу.

Оцінюючи в сукупності матеріали справи та покази учасників судового процесу, суд дійшов переконання, що провадження у справів слід закрити, оскільки відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. В Постанові ВСУ від 01.07.2015 року, вказується, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив» Орхідея», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Дитячо-юнацька спортивна школа ім. І.Боберського, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя _____ О.В. Крамар