
Справа №461/6348/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ю-В.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасово не працює, паспорт EX041665, виданий 13.05.2013 року органом 4641, запис номер/ НОМЕР_1,
за ст.471 Митного Кодексу України, -
в с т а н о в и в:
24.08.2017 близько 16 години 15 хвилин громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер «BC2436CT», VIN-код «VF1FDCUM636587277» прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
Під час проведення поглибленого огляду в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, а саме: холодильник марки «WHIRLPOOL», модель «BSNF8101OX» в кількості 1 шт. загальною вагою 70 кг.
До митного контролю ОСОБА_3 надав ZWROT VAT DLA PODROZNYCH (TAX FREE FOR TOURISTS) №PX036590MA від 24.08.2017 р., згідно із яким вартість вказаного товару складає 2130, 00 польських злотих, що станом на 24.08.2017 становить 14903,33 грн. відповідно до курсу НБУ.
Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.
Сумарна вартість переміщуваного товару ОСОБА_3 Ю-В.Ю. складає 2130, 00 польських злотих, що станом на 24.08.2017 становить 14903,33 грн. відповідно до курсу НБУ, сумарна вага 70 кг., і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.
ОСОБА_3 Ю-В.Ю. під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.
Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 4286/20900/17 від 24.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 Ю-В.Ю., актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», ZWROT VAT DLA PODROZNYCH (TAX FREE FOR TOURISTS) №PX036590MA від 24.08.2017 р., «службовими записками, доповідною запискою.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 Ю-В.Ю. в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор",товарів, у кількості, яка підлягає декларуванню.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 Ю-В.Ю. не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 Ю-В.Ю. слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 Ю-В.Ю. слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 715,70 грн.
Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу товар: холодильник марки «WHIRLPOOL», модель «BSNF8101OX» в кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_5 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_1 отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 715,70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 68993372, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6348/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: