Постанова № 68993327, 19.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6364/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕР160146, виданий 16 липня 2012 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року близько 08 години 10 хвилин, в зону митного контролю митного поста «Мостиська» в напрямку руху виїзд із України, по смузі руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, заїхав автомобіль марки VW Golf, реєстраційний номер RPZ31272, VIN № WVWZZZ1JZWW141065 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, чим своїми діями заявив про відсутність будьяких товарів які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. До митного оформлення водії ОСОБА_2 подав паспорт для закордонних поїздок ЕР160146, контрольний талон для проходження по зеленому коридору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час митного контролю виникла автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду. В ході поглибленого огляду в даному транспортному засобі було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сигарети з фільтром без акцизних марок України т.м. «NZ black», в кількості 348 пачок. Вказані предмети правопорушення знаходилися в чотирьох дверках автомобіля за картами дверей та декоративною обшивкою, доступ до яких став можливим після демонтажу вказаних карт дверей та декоративної обшивки за допомогою спеціальних технічних засобів. В ході здійснення митного контролю були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: ліхтарик, оглядове дзеркало, комплект викруток та набір монтажних ключів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 3355/20900/17 від 11.07.2017 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на 10.08.07.2017 р., доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 5916 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб не вилучався.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 87,59 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5916 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром без акцизних марок України т.м. «NZ black», в кількості 348 пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_1 отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 87,59 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.