Ухвала суду № 68993304, 19.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6301/17

Провадження № 1-кс/461/6372/17

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120171410230000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 293 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120171410230000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 293 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 вересня 2017 року о 19 годині 55 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що в с. Шегині Мостиського району Львівської області, невстановлені особи в кількості близько 500 осіб, здійснили прорив державного кордону України із ОСОБА_2, в обидві сторони, при цьому, вчинили опір працівникам прикордонної служби, а в подальшому, вже на території с. Шегині Мостиського району Львівської області, вказані вище особи, вчинили опір працівникам поліції, з метою повернення на територію України Міхеіла Саакашвілі.

Із рапорту співробітників УКР ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (користується номером мобільного телефону +380508122545), приймав активну участь у подіях 10.09.2017 на КПП «Шегині», зокрема застосовував фізичну силу до працівників Державної прикордонної служби України, що підтверджується ваідеофайлами.

Отримана інформація потребує перевірки, в тому числі й шляхом здійснення аналізу роздруківок вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону ОСОБА_3 +380508122545, а також можливого звязка +380503720818.

Слідчий просить слідчого суддю надати доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні юридичної особи. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120171410230000590 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Летнянці А.Р., Бучинському В.С., Сенюку М.В., Березюку І.Д., Дубу Б.Р., Добушу Я., старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9М,, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, слідчим групи слідчих ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 120171410230000590, о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, о/у СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, заступнику начальника управління начальнику відділу боротьби з організованою злочинністю УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_24, заступнику начальника відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_25; старшому о/у відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_26; о/у відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_27; заступнику начальника відділу боротьби з організованою злочинністю УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_28; старшому о/у відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями ОСОБА_29, які згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користуються повноваженнями слідчого, про надання (забезпечення) тимчасового доступу - можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації про зв'язки абонентів мобільного звязку: +380508122545 та +380503720818, а саме: тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість зєднання з привязкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.03.2017 до моменту виконання ухвали суду, що перебуває у володінні ПАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Строк дії ухвали до 19.10.2017 року.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко