Ухвала суду № 68993106, 20.09.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1967/17

20.09.2017

2/328/729/17

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з невиконання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, невірно зазначена ціна позову та в неповній мірі сплачений судовий збір.

Позивачка та її представник заперечили з приводу задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФГ «ОСОБА_4 ПЛЮС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 50218 грн. 23 коп.. Вказала ціну позову 50216 грн. 23 коп. та на підтвердження сплати судового збору надала квитанції на загальну суму 1280 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, визначальним для обрахування ставок судового збору є віднесення позовних вимог до майнових або немайнових, при чому, немайновими вимогами визначаються ті, які не мають вартісного обчислення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про розірвання договору оренди визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

За таких обставин, позовна вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки відноситься до майнових вимог.

Враховуючи викладене та матеріали справи ціна позову складає 89502 грн. 81 коп., однак, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 50218 грн. 23 коп..

З приводу клопотання представника відповідача щодо несплати в повному обсязі судового збору суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати є майновими вимогами.

Таким чином, враховуючи ціну позову 89502 грн. 81 коп., розмір судового збору складає 895 грн. 02 коп..

Отже, судовий збір позивачем сплачено в повному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, необхідно надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків зазначити ціну позову, яка відповідає розміру майнових вимог.

Керуючись ст. 80, 119, 121, 207-210 ЦПК України суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у звязку з невиконання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відмовити.

Надати позивачу строк до 25.09.2017 року на усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме, зазначити дійсну ціну позову відповідно до вимог законодавства.

Розяснити позивачу, що не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк тягне за собою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя