Постанова № 68993014, 19.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.09.2017

ЄУН 337/2492/17

Провадження № 3/337/832/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11.07.2017 року о 04:50 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «HONDA CIVIC» держномер АР1568АА по вул. Василя Сергієнка, 20А в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 11.07.2017 року о 03-50 год. в магазині АТБ купив 3 пляшки пива, після чого на автомобілі НОМЕР_1 приїхав у двір буд. 20А по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжі. Перебуваючи у автомобілі випив 3 пляшки пива, при цьому автомобілем не керував. Після цього підїхав наряд та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він відмовився та на нього у присутності двох свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння. Копію протоколу отримувати також відмовився, оскільки з ним був не згоден. Дії працівників поліції не оскаржував.

Інспектор р.1 б.1 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.07.2017 року приблизно о 5-00 годин, під час несення служби в складі екіпажу патрульної поліції разом з інспектором поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були повідомлені громадянами, про те, що чоловік перебуваючи у стані алкогольного спяніння сів в автомобіль «Хонда» та поїхав. При огляді вулиць було виявлено вказане авто, яке зупинилось у дворі. У звязку з тим, що їх екіпажу прилад «Драгер» не видавався, ним було викликано ще один екіпаж поліції, які мали вказаний прилад. На вимогу пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння, за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, на нього було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП та вилучено посвідчення водія. Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 11.07.2017 року, під час несення служби разом з інспекторами поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_6 були повідомлені громадянами, що біля магазину «АТБ» по вул. Новгородська, 50 виник конфлікт з чоловіком, який знаходився у стані алкогольного спяніння, сів в автомобіль «Хонда» чорного кольору та поїхав. При відпрацюванні Хортицького району був виявлений автомобіль, який рухався по дорозі та зупинився зі сторони дороги до буд. № 24 по вул. Василя Сергієнка. В салоні автомобіля знаходився гр. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, однак він відмовився. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, та відібрані письмові пояснення свідків.

Аналогічними поясненнями ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 11.07.2017 року був присутнім в якості свідків під час того, як водію ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився та у відношенні нього було складено протокол.

Аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, інспекторів поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

ОСОБА_4 п.п. 4,6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, за змістом ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Таким чином, проходження огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу поліцейського, є обовязком водіїв транспортних засобів, а відмова від такого огляду є окремим закінченим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При цьому суд критично відноситься до пояснень правопорушника про те, що він перебуваючи в автомобілі пив пиво, оскільки цей факт спростовується показами інспекторів поліції, які бачили автомобіль під час руху, після зупинки автомобіля відразу підійшли до водія та в їх присутності ОСОБА_1 не пив пиво.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, код МФО: 813015, рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд міста Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна