Ухвала суду № 68992974, 20.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1236/17

Провадження № 2 /337/1591/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені ч.6 ст. 158- 1 ЦПК України, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Крім того, відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Раніше по даній справі було ухвалено судом заочне рішення, яким позов ПАТ «ВБР» було задоволено.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року заочне рішення суду було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1, так як він не згодний з сумою заборгованості, вважає її набагато меншою бо сплачував кредитні кошти на рахунок банку.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзвязку та зобовязати позивача направити до суду представника з належно оформленою довіреністю, участь якого у судовому засіданні визнана судом обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзвязку.

Визнати явку представника позивача у судові засідання обовязковою.

Одночасно суд повідомляє позивача про те, що наступне судове засідання по даній справі призначено судом на 11.10.2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик