Рішення № 68992898, 27.05.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

2-638/10

27.05.2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Юрлагіної Т.В.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом відкритого Акціонерного Товариства „ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору, в разі чого виникла заборгованість в сумі 3497,03 гр. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з урахуванням проплати 3298,56 грн., із них: прострочені платежі по погашенню кредиту в розмірі 1537,77 грн., пеня за несвоєчасні платежі в розмірі 951,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 53,95 грн., індексова сума боргу 755,55 грн., посилаючись на те, що 17.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф256 р для споживчих цілей строком на 24 місяці, з терміном остаточного погашення не пізніше 17 січня 2009 року, т.б. до 17.01.2009 року, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_1 зобовязалась повертати отриманий кредит згідно з графіком та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних. В цілях забезпечення виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору № Ф256р від 17.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір застави майна № Ф256 р від 17.01.2007 року, відповідно до якого відповідач з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору передає в заставу, а позивач приймає в заставу майно на загальну суму 5 497,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф256 р.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4672,00 гривень на строк до 17.01.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязалась повертати отриманий кредит згідно з графіком та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних.

В цілях забезпечення виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору № Ф256р від 17.01.2007 року ОСОБА_1 уклала з позивачем договір застави майна № Ф256 р від 17.01.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору передає в заставу, а позивач приймає в заставу майно, а саме: холодильник «Атлант» суму 2828,00 грн., пральна машина «Арістон» на суму 1869,00 грн., телевізор «Вітязь» на суму 800 грн., на загальну суму 5497,00 грн.

Згідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом станом на 26 травня 2010 року в сумі 3298,56 грн., із них: прострочені платежі по погашенню кредиту в розмірі 1537,77 грн., пеня за несвоєчасні платежі в розмірі 951,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 53,95 грн., індексова сума боргу 755,55 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору позивальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, у випадку порушення ним своїх зобовязань за договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом ( в тому числі неналежної сплати процентів).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3298 гр.56 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. № НОМЕР_1), на користь відкритого Акціонерного Товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Перемоги 35 А ( код ЄДРПОУ 25970260 р/р 373999000109) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3298 грн. 56 коп. ( три тисячі двісті девяносто вісім гривень. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. № НОМЕР_1) на користь відкритого Акціонерного Товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Перемоги 35 А ( код ЄДРПОУ 25970260 р/р 373999000109) витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн., та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: