Ухвала суду № 68992671, 19.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.09.2017

Справа № 320/5335/17

1-кс/320/2284/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора Фурманенко М.В.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017080140003415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №12017080140003415 від 26.07.2017 про арешт майна, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши відчуження наступних обєктів нерухомості: земельна ділянка з кадастровим номером 6522980500:03:057:0112, площею 1,0749 га, розташована за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Балашівська сільська рада; земельна ділянка з кадастровим номером 2323081800:10:006:0017, площею 0,1527 га, розташована за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна 21; житловий будинок, загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, розташований за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна, буд 21.

Клопотання обґрунтовано тим, що в березні 2017 року у денний час доби ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, спільно з трактористами ТОВ «Агрофірма Прогрес» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заздалегідь посвятивши їх у свій злочинний план, з поля № 4, розташованого на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що орендується ТОВ «Агрофірма прогрес», за допомогою належного йому автомобіля «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та приєднаного до нього причепа, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ «Агрофірма Прогрес» 10 мішків селітри аміачної, загальною вагою 500 кілограмів, вартістю 428 гривень за один мішок, на загальну суму 4 280 гривень, чим завдав ТОВ «Агрофірма Прогрес» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

29.08.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того в період часу з 03.07.2017 до 26.07.2017 ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення майна ТОВ «Агрофірма Прогрес», керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з матеріально-відповідальним особами ТОВ «Агрофірма Прогрес» комбайнером ОСОБА_6 та помічником комбайнера ОСОБА_7, з яким він перебуває у родинних звязках, знаходячись на полях № 4 та № 12, розташованих на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що орендуються ТОВ «Агрофірма Прогрес», шляхом завантаження до автомобілів таємно викрав у ТОВ «Агрофірма Прогрес» культуру пшениці та ячменя, загальною вагою 27160 кілограмів, на загальну суму 145 100 гривень, чим завдав ТОВ «Агрофірма Прогрес» значної майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

29.08.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину, а саме: ОСОБА_3 - за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування шкода завдана злочинними діями ОСОБА_3 на загальну суму 149380 грн. ТОВ «Агрофірма Прогрес» не відшкодована, вказаним товариством заявлено цивільний позов. Свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_3 визнав частково.

Підставою у зв'язку з якою необхідно здійснити арешт майна є забезпечення цивільного позову до підозрюваного ОСОБА_3 щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Агрофірма Прогрес» 149380 грн. шкоди, завданої злочинами.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 8 ст. 170 КПК України встановлено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_3 є власником нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровим номером 6522980500:03:014:0016, площею 6,504 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Балашівська сільська рада;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6522980500:03:057:0112, площею 1,0749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Балашівська сільська рада;

- земельна ділянка з кадастровим номером 2323081800:10:006:0017, площею 0,1527 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Мелітопольський р-н, с.Нове, вул. Мічуріна 21;

- житловий будинок, загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, розташований за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна, буд 21, загальною вартістю 8916 грн.

Згідно довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 2323081800:10:006:0017, яка знаходиться за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна 21, станом на 2017 рік складає 101689,06 грн.

Згідно довідки відділу в Іванівському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області нормативна грошова оцінка земельних ділянок з кадастровими номерами 6522980500:03:014:0016, 6522980500:03:057:0112 в Державному фонді документації із землеустрою (місцевий фонд) відсутня, але нормативна грошова оцінка одиниці ріллі по Херсонській області з урахуванням коефіцієнтів індексації (4,796) та інших коефіцієнтів передбачених законодавством (1,756) станом на 01.01.2017 становить 34 698,86 грн. за один гектар.

Таким чином вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6522980500:03:057:0112, площею 1,0749 га, складає 37297,8 гривень; земельної ділянки з кадастровим номером 6522980500:03:014:0016, площею 6,504 га, складає 225681, 38 грн.

За таких обставин до переліку майна, що належить підозрюваному ОСОБА_3 на праві приватної власності, яке необхідно арештувати з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), належать:

- земельна ділянка з кадастровим номером 6522980500:03:057:0112, площею 1,0749 га, розташована за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Балашівська сільська рада;

- земельна ділянка з кадастровим номером 2323081800:10:006:0017, площею 0,1527 га, розташована за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна 21;

- житловий будинок, загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, розташований за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна, буд 21.

Таким чином, вартість майна ОСОБА_3, що належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, вчиненими ОСОБА_3

Без накладення арешту на вказане майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3, неможливо забезпечити відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: можливості відчуження такого майна.

Вищезазначене майно у ході досудового розслідування не вилучалося.

Окрім вищевказаного, доказами обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, факту завдання кримінальним правопорушенням, яке вчинив ОСОБА_3, шкоди, а також розміру цієї шкоди є: показання потерпілого ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; огляди; довідки вартості викраденого майна; пояснення ОСОБА_3

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість швидкого відчуження вказаного майна, факт невизнання підозрюваним винуватості у вчинені злочину, вказують на наявність ризику відчуження підозрюваним вищевказаного майна, що потребує розгляду клопотання без повідомлення підозрюваного.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання про накладення арешту, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

В провадженні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12017080140003415, внесене до ЄРДР 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України.

29.08.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування шкода, завдана злочинними діями ОСОБА_3 на загальну суму 149380 гривень ТОВ «Агрофірма Прогрес», не відшкодована, вказаним товариством заявлено цивільний позов.

Підставою, у зв'язку з якою необхідно здійснити арешт майна, є забезпечення цивільного позову до підозрюваного ОСОБА_3 щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Агрофірма Прогрес» 149380 гривень шкоди, завданої злочинами.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, зареєстроване за ОСОБА_3

Згідно довідки Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Держгеокадастру у Запорізькій області від 15.09.2017 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 2323081800:10:006:0017, яка знаходиться за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна 21, станом на 2017 рік складає 101689,06 гривень.

Згідно нормативної грошової оцінки одиниці ріллі по Херсонській області з урахуванням коефіцієнтів індексації (4,796) та інших коефіцієнтів передбачених законодавством (1,756) станом на 01.01.2017 становить 34 698,86 гривень за один гектар.

Отже, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6522980500:03:057:0112, площею 1,0749 га, складає 37297,8 гривень.

Відомості щодо вартості житлового будинку матеріали клопотання не містять.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого про арешт земельної ділянки з кадастровим номером 6522980500:03:057:0112, площею 1,0749 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Балашівська сільська рада; земельної ділянка з кадастровим номером 2323081800:10:006:0017, площею 0,1527 га, розташована за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна 21, зареєстрованих за ОСОБА_3, є співмірними з розміром шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, вчиненими ОСОБА_3, доведені в судовому засіданні, а тому, заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 309, 369, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №12017080140003415 від 26.07.2017 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборонивши відчуження наступних обєктів нерухомості:

- земельна ділянка з кадастровим номером 6522980500:03:057:0112, площею 1,0749 га, розташована за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Балашівська сільська рада;

- земельна ділянка з кадастровим номером 2323081800:10:006:0017, площею 0,1527 га, розташована за адресою: Мелітопольський р-н, с-ще Нове, вул. Мічуріна 21.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: