Ухвала суду № 68992565, 20.09.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2017

Справа № 334/6061/17

Провадження № 2/334/3144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» за довіреністю ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору по цивільний справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заявапублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява має майновий характер, ціна позову складає 22 043 грн. 13 коп., з огляду на це, за подання до суду позовної заяви позивачем мало бути сплачено судовий збір.

В додатках до поданої заяви міститься клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» за довіреністю ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» не може наразі сплатити судовий збір, у зв'язку з важким фінансовим становищем, що підтверджується неплатоспроможністю банківської установи, а також з огляду на те, що наразі банк знаходиться у стані ліквідації.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено аналогічні підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, до клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не долучено жодного документу, в тому числі, банківської виписки про відсутність на рахунку коштів, на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.

В той же час, виключно посилання на неплатоспроможність банківської установи не може

бути підставою для відстрочення сплати судового збору, з урахуванням того, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» викладено в новій редакції ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та скасовано пільги щодо сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Також ЗУ «Про судовий збір» встановлено, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити:р/р: 31211206700006; УДКС у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, кодкласифікації доходів бюджету- 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п.1.1), ПІБ платника судового збору. В призначенні платежу платник судового зборуобов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст 82, 121 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.