
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/1630/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14.09.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 20-8/12-00700-с-а від 25.04.2012 року в сумі 148848,88 грн.
В обгрунтування позову позивач вказав на те, що 25.04.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого на підставі п. 1.3 статуту є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20-8/12-00700-с-а. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 80000,00 зі сплатою процентів в розмірі 24,5 відсотків річних.
Згідно п. 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси до 22.04.2022 року. За умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно, в термін до 20 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості у розмірі, встановленому Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору). Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Він, позивач, умови договору в частині надання кредитних ресурсів виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 80000,00 гривень, що підтверджується заявою на отримання кредиту від 25.04.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами. Станом на 04.05.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 148848,88 грн., з яких 72805,77 грн. - сума заборгованості за основним боргом кредиту; 1612,70 грн. - сума строкової заборгованості за відсотками; 8308,11 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 66122,30 грн. - пеня.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 25.04.2012 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
За таких обставин, з метою захисту своїх прав та законних інтересів позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача, який був повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду (а.с. 66), в судове засідання не з'явився. В позовній заяві позивач просив розглядати справу у відсутності представника (а.с. 2-4). 23.06.2017 року до суду поступило аналогічне по суті клопотання представника позивача, згідно якого позивач позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 67, 68).
Відповідачі, будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 64, 65), в судове засідання не з'явилися. На підставі ст. 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідачів у заочному порядку.
Судом досліджено такі документи:
1) копія кредитного договору № 20-8/12-00700-с-а (строковий кредит) від 25.04.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6);
2) Частина № 2 Кредитного договору № 20-7/12-00735-с-а від "25" квітня 2012 р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (а.с 7-12);
3) Додаток № 1 до Кредитного договору № 20-8/12-0070-с-а "25" квітня 2012 р. (а.с. 13-18);
4) копія договору іпотеки № 20-8/12-00700-с-а від 25.04.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (а.с. 19-24);
5) копія договору поруки № 20-8/12-00700-с-а/1 від 25.04.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 (а.с. 25-28);
6) розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору № 20-8/12-00700-с-а від 25.04.2012 року в національній валюті, що підлягає до сплати боржником ОСОБА_1 за період з 25.04.2012 р. по 04.05.2017 р. (а.с. 29, 30);
7) заява на видачу кредитних коштів від 25.04.2012 року від ОСОБА_1 до начальника відділення № 20 Філії "ЗРУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором № 20-8/12-00700-с-а від 25.04.2012 року (а.с. 31),
8) копія з паспорта ОСОБА_2, виданого 25.06.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, серія ВО № 500206 (а.с. 32-34);
9) копія з паспорта ОСОБА_1, виданого 25.06.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, серія ВО № 500205 (а.с. 35-37);
10) копія листа АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за вих. № 22.5-6/626 від 18.05.2017 року до ОСОБА_1 про існування заборгованості за кредитним договором № 20-8/12-00700-с-а від 25.04.2012 року (а.с. 38, 39);
11) копія вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки (№ 20-8/12-00700-с-а/1 від 25.04.2012 року) АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за вих. № 22.5-6/627 від 18.05.2017 року до ОСОБА_2 (а.с. 40, 41),
12) копія зі статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 4 від 02.09.2009 р.), погодженого Національним банком України 28.09.2009 р., зареєстрованого 30.09.2009 р., номер запису 10741050009025974 (а.с. 42);
13) документ під назвою "Детальна інформація про юридичну особу" щодо публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (АТ "Банк "Фінанси та Кредит") (а.с. 43-49);
14) копія меморіального ордера № 15516486 від 25.04.2012 року (а.с. 105).
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позов обгрунтовано тим, що 25.04.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20-8/12-00700-с-а.
На підтвердження даних обставин позивачем надано та в судовому засіданні досліджено копію кредитного договору № 20-8/12-00700-с-а (строковий кредит) від 25.04.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1; Частину № 2 Кредитного договору № 20-7/12-00735-с-а від "25" квітня 2012 р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1; Додаток № 1 до Кредитного договору № 20-8/12-0070-с-а "25" квітня 2012 р.; копію меморіального ордера № 15516486 від 25.04.2012 року.
У відповідності до п. 1 Частини № 1 згаданого кредитного договору він складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою. Договір вважається укладеним за умови підписання сторонами обох частин цього Договору, включаючи всі додатки до нього (додатки складають невід'ємну частину цього Договору). У п. 5 кредитного договору № 20-8/12-00700-с-а (строковий кредит) від 25.04.2012 року вказано, що Графік Платежів є невід'ємною частиною договору (Додаток № 1), у п. 6 - те, що інші істотні умови договору викладені в Частині № 2, яка також є невід'ємною частиною договору.
Номери договорів у згаданих Частині № 2 та Додатку № 1 не співпадають з номером кредитного договору, частинами якого є відповідні документи, відтак, дані докази не є належними доказами.
Ухвалою суду від 23.06.2017 року, яку отримано позивачем 10.07.2017 року (а.с. 84), позивачеві роз'яснювалося право подати зазначені докази, проте такі до суду не поступили.
З огляду на наведене вище, з причин відсутності документів, які є частинами кредитного договору, обставина щодо укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не доведена. Недоведеність вказаної обставини виключає з'ясування наявності інших фактів, якими обгрунтовано позовні вимоги, які встановлені кредитним договором та є похідними від факту його укладення.
Виходячи з викладеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, проте такі не довів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
у позові публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Відповідачами може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
Повне рішення суду виготовлено 19.09.2017 року.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 68991589, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1630/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: