Рішення № 68991564, 20.09.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/344/17

Номер провадження 2/298/169/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Каналош М.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Великоберезнянської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, редакції газети « Карпатська Зірка» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст виготовити на протязі 5 днів з дня проголошення рішення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16,270, 275, 277 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до голови Великоберезнянської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, редакції газети « Карпатська Зірка» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

задовольнити.

Визнати недостовірною інформацію, яка розміщена в мережі Інтернет на сайті «Березний 24» та газеті «Карпатська Зірка», яка була опублікована в №9 від 10 березня 2017 року, а саме:

«Друга причина, чому ОСОБА_3 відмовив обласній владі, - особиста залежність від Мукачева. Виборчі потреби Аграрної партії задовольнялися з Мукачева, зрозуміло, що в такій ситуації поводитися по-іншому ОСОБА_3 вже не міг. А цими «потребами» могли бути кошти на підкуп виборців.

Результат такої, мяко кажучи, недалекоглядної поведінки весь район відчуває на власній шкурі. Такого більше нема ніде в області», а також, що: «Як наслідок, маємо голову районної ради та депутатів, що повністю залежні від мукачівського гаманця. Ще одна проблема куплених мандатів це рівень освіти, а точніше- її відсутність. Подумайте тільки, яка якість роботи може бути в таких керівників та депутатів, що у школі на трійках сиділи. От тому і маємо таку районну раду. Своєї голови в них теж немає, всі рішення приймає куратор Аграрної партії ОСОБА_4(»Файта»). ОСОБА_4 розпродав-«роздеребанив» піврайону на підставних людей та фірми, через різні схеми продавав районні землі гектарами, «кришував» корупцію та разом з бандитом Копчею очолював місцевий криміналітет. На посаді державного службовця став мільйонером. Згідно із законом він мав «сидіти», але в наших реаліях продовжує наживатися на районі через своїх посіпак. За 15 років ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 та іншими подільниками, будучи при владі, тільки думали про себе. Ніколи вони не будуть ні жити, ні думати , ні робити по-іншому. Це аксіома. Обгортку змінити можна, а начинка та сама залишиться, «з душком».

До речі, наскільки мені відомо, і ОСОБА_4, і ОСОБА_3 знову поміняли політичну орієнтацію, вони тепер однопартійці це показово. Знайшли нового хазяїна з більшим гаманцем. Про таке потрібно говорити і нагадувати постійно….».

Зобовязати голову Великоберезнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 не пізніше наступного дня з дня набрання рішення суду законної сили спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме через мережу Інтернет на сайті «Березний 24» та місцевій газеті «Карпатська Зірка».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська