Ухвала суду № 68991439, 19.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/393/2017(м)

263/8788/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 34

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

при секретарі Зал Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Еркер 77», «Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям нерухомого майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і

апеляційною скаргою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Еркер 77», «ЖКП «Жилкомплекс», КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям нерухомого майна задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 26.04.2017 року ОСОБА_3 за поштою подала апеляційну скаргу, яка 18.05.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. 02.06.2017 року КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» подало апеляційну скаргу, яка 06.06.2017р. надійшла до апеляційного суду Донецької області.

19.05.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і справа призначена до апеляційного розгляду.

06.06.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» і справа призначена до апеляційного розгляду.

19.09.2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.04.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 299 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до ст. 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

Як зясовано, ухвала про призначення до розгляду даної справи постановлена 24.05.2017р.; по справі в ході апеляційного провадження були допитані сторони, досліджені письмові матеріали справи і матеріали інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, а також інші надані апеляційному суду докази, у справі була призначена і проведена судова будівельно-технічна експертиза. Тому стадія початку розгляду справи вже минула.

В розумінні положень ст. 299 ЦПК України, що регламентує присічні строки подання такої заяви, апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку для приєдання до апеляційної скарги - процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу такої заяви. Тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику.

Керуючись ст. 299 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану ОСОБА_2 19.09.2017 року заяву про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя