Постанова № 68991106, 19.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4702/17

Номер провадження 3/235/1289/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ справу за матеріалами військової служби правопорядку військової комендатури м. Покровська у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта А1978 (солдат, старший водій), який за зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Військовою комендатурою м. Покровськ військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове правопорушення серії ДНК № 029 у відношенні за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року приблизно о 23:30 годині військовослужбовець солдат старший водій 2 гаубичної артилерійської батареї військової частини А1978 знаходився на території військового табору (військовий мобільний госпіталь № 66) за адресою розташування: Донецька область, м. Покровськ в нетверезому стані, порушував госпітальний режим, проявляв агресію відносно медичного персоналу. Представниками військової комендатури м. Покровська, які прибули на виклик до в/ч А1978 виявлено наявність у військовослужбовця ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння (запах спирту з порожнина рота, порушення координації рухів, нечітке мовлення), тому останній був доставлений до наркологічного диспансеру м. Покровськ на медичний огляд, в результаті освідкування виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. Такими діями ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем допустив перебування на території військового мобільного госпіталю в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що дійсно 15 вересня 2017 року перебував в військовому мобільному госпіталі в стані алкогольного спяніння. Зобовязався в подальшому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:

- протокол про адміністративні правопорушення № 0328 від 16.09.2017 року, - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- витяг з наказу командира в/ч пп В0105 № 300 від 11.11.2016 р. про те, що солдат ОСОБА_1 з 11 листопада 2016 року вважається таким, що зарахований до списків особового складу;

- доповідна записка чергової медичної сестри старшого солдата ОСОБА_2, написаної 15.09.2017 р. на імя начальника хірургічного відділення в/ч пп А1978 з повідомленням, що під час проведення вечірньої перевірки нею виявлено, що військовослужбовці порушують госпітальний режим (курили сигарети в відділенні) та зауваження припинити такі дії останніми сприйнято неадекватно, тим самим було викликано про їх перебування в стані алкогольного спяніння;

- письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що 15.09.2017 року його як чергового лікаря військового мобільного госпіталю, в звязку з тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 допустив порушення режиму, за оглядом якого виявлено порушення мовлення та координації рухів, на зауваження останній не реагував, в звязку з чим викликано ВСП;

- письмові пояснення ОСОБА_4, з яких вбачається, що він займає посаду командиру взводу ЗСУ в/ч А1978 та 15.09.2017 року близько 24:00 години йому зателефонував старший солдат ОСОБА_1, який знаходився в військовому мобільному госпіталі № 66 та повідомив, що його працівниками ВСП направлено на медичне освідчення до наркологічного диспансеру м. Покровська Донецької області;

- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 2215, - за оглядом ОСОБА_1, проведеного 16.09.2017 р. о 01:00 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю);

- службову характеристику на військовослужбовця солдата ОСОБА_1, згідно якої за час проходження військової служби зарекомендував себе в цілому з позитивного боку, зокрема до виконання службових обовязків ставиться відповідально, у повсякденній діяльності потребує контролю, не завжди здатний критично оцінювати свою службову діяльність, має досвід бойових дій під час участі у антитерористичної операції, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов'язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме перебував на території військового табору (військового мобільного госпіталю № 66) в нетверезому стані в умовах особливого періоду, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обовязку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя