Ухвала суду № 68990899, 01.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8940/17

Провадження № 1-кс/234/4712/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відсторонення від посади

01 вересня 2017 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_1Ю

про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, мешкаючого у АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_3

Підозрюваний та його захисник отримали клопотання 30 серпня 2017 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Харківській області №561 о/с від 20.12.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Враховуючи наведене, на момент вчинення злочину ОСОБА_3 являвся службовою особою.

30.05.2017 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що начебто ОСОБА_5 вчинив відносно нього шахрайські дій.

У період часу з 30.05.2017 по 01.06.2017 більш точного часу слідством не встановлено, у оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, який був обізнаний по наявність заяви ОСОБА_4, виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, поєднане з вимаганням цих коштів від ОСОБА_5 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

01.06.2017 приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, розташованого на першому поверсі Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Невельська, 1/32, вилучив у ОСОБА_5 технічні паспорти: серія САЕ № 116191 на вантажний автомобіль ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_1 та серія САО № 819155 на причеп Шмітз д.н.з. НОМЕР_2 і висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за їх повернення та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у звязку із заявою ОСОБА_4

На вказану пропозицію ОСОБА_5 вимушено погодився, оскільки повернути іншим шляхом собі вилучені оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 документи не надавалось можливим та тільки останній мав реальну можливість йому їх повернути.

У звязку з цим, 03.06.2017 жінка ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до прокуратури Донецької області з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3.

14.06.2017 о 11.37 годині ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_3 та вони домовились про зустріч для передачі грошових коштів останньому з метою повернення вилучених 01.06.2017 у її чоловіка документів.

15.06.2017 приблизно о 13 годині ОСОБА_3 перебуваючи в автомобілі НОМЕР_3 разом із невстановленою слідством особою на імя Михайло, причетність якого на даний час до вчинення кримінального правопорушення перевіряється, за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_8 біля будинку № 34 діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, від ОСОБА_5, зустрівся із ОСОБА_7 У зазначений вище час ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 про те, що у них з ОСОБА_9 є тільки 26 000 гривень, а не 2 000 доларів США, які вони можуть передати йому для повернення вилучених технічних паспортів.

У цей же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в автомобілі НОМЕР_3 ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5, запропонував ОСОБА_7 передати невстановленій слідством особі на імя Михайло грошові кошти у сумі 26 000 гривень для повернення вилучених документів згідно із досягнутою раніше домовленістю. У звязку з цим ОСОБА_7 перебуваючи у вищевказаному транспортному засобі передала невстановленій слідством особі на імя Михайло грошові кошти у сумі 26 000 гривень. Отримавши вищевказану суму грошових коштів невстановлена слідством особа на імя Михайло вийшов із машини та направився до будинку №171 по вул. Героїв Сталінграду у м. Харкові, де на першому поверсі в ТОВ ФК «Абсолют Фінанс» - пункт обміну валют та обміняв у ньому отримані 26 000 гривень від ОСОБА_7 на 1 000 доларів США.

Після цього, 15.06.2017 приблизно у 13 годині 20 хвилині невстановлена слідством особі на імя Михайло повернувшись до автомобілю НОМЕР_3 передав ОСОБА_3 поміняні 1 000 долларів США, що призначались для повернення документів ОСОБА_5

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

15.06.2017 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

16.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що в період часу з 01.06.2017 по 03.06.2017 ОСОБА_3 разом з іншими працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заволоділи технічними паспортами на використовуваний ним вантажний автомобіль ОСОБА_6, д.н. НОМЕР_1 з причепом Шмітз, д.н. НОМЕР_2. ОСОБА_3 разом з іншими особами, застосовуючи незаконні заходи фізичного та психологічного впливу, вимагав від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2 тисячі доларів США за повернення вказаних документів та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Допитана як свідок ОСОБА_7 надала аналогічні показання.

Будучи додатково допитаною, ОСОБА_7 докладно розповіла про обставини отримання від неї ОСОБА_3 15.06.2017 за посередництвом співучасника на імя Михайло, особа та місцезнаходження якого на теперішній час встановлюються, неправомірної вигоди.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 від 15.05.2017, під час затримання в нього вилучено грошові кошти у сумі 1 тисяча доларів США, документи, у тому числі за повернення яких ця неправомірна вигода вимагалась, а саме, технічні паспорти на використовувані ОСОБА_5 транспортні засоби.

Згідно протоколу обшуку кабінетів адміністративної будівлі Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 15.06.2017, за його результатами вилучено документи, що мали виступити в якості підстави для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайства у випадку відмови від виконання вимог поліцейських.

Цього ж дня з пункту обміну валют ТОВ ФК «Абсолют Фінанс» вилучено частину предмета неправомірної вигоди: 19 купюр по 500 гривень на загальну суму 9500 гривень, який вищезазначений співучасник на імя Михайло з відома ОСОБА_3 обміняв на 1 тисячу доларів США, вилучену в останнього під час затримання.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 свідчать й інші матеріали кримінального провадження.

17.06.2017 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.08.2017 з визначенням розміру застави.

На час вчинення злочину ОСОБА_3 обіймав посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, на яку, як вказано вище, його призначено, наказом ГУНП в Харківській області № 561 о/с від 20.12.2016.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.07.2017 ОСОБА_3 відсторонено від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області строком на 2 місяці, тобто до 07.09.2017.

У звязку з цим виникла необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_3В, від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області до 15.10.2017.

Необхідність відсторонення ОСОБА_3 від посади обґрунтовується тим, що перебуваючи в подальшому на зазначеній посаді, ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5, щодо яких він висловлював погрози вчинення протиправних дій у випадку, якщо вони повідомлять до правоохоронних органів про вимагання ним неправомірної вигоди, а також погрози притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5

Крім того, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 може, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та на теперішній час перебувають у володінні працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк відсторонення його від займаної посади. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню зазначеного злочину.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що не вбачає ніяких ризиків для досудового розслідування, коли б він займався своєю роботою. Захисник залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, який поясняв, що винним він себе не визнає, на майбутнє не буде використовувати своє службове становище , щоб вплинути на хід досудового слідства, захисника, яка просила залишити розгляд клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наказом ГУНП в Харківській області №561 о/с від 20.12.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

16.06.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у звязку з чим, законом передбачено обовязкове відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурором доведено, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді сприяло вчиненню злочину та викладені прокурором обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області може перешкоджати проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, будучи обізнаним про методи та порядок ведення досудового розслідування.

Крім того, мають під собою підґрунтя й зазначений прокурором ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на заявника та свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та на теперішній час перебувають у володінні працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_3 від посади.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, про продовження строку відсторонення від посадиОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, строком на два місяці, тобто до 15 жовтня 2017 року.

Надати копію ухвали суду слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_10