Ухвала суду № 68990760, 31.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2892/17

1-кп/264/388/2017

У Х В А Л А

31.07.2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О. за участю прокурора Стьобіна Д.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання обвинуваченого про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого суді Краматорського міського суду Донецької області від 02.03.2017 року на земельну ділянку, автомобіль ВАЗ та 1/3 частку квартири.

Захисник підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти знаття арешту з вказаного майна.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження доходить наступних висновків.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 02.03.2017 року накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 3,1588 га з кадастровим номером 2322755100:09:002:0136, автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, які на праві приватної власності належить ОСОБА_2, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2

Вказаний арешт майна накладався в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Наразі ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого до ч. 2 ст. 364 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі відсутній, речовими доказами арештоване майно не визнано.

Таким чином, судом встановлено, що у застосуванні арешту майна обвинуваченого, відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК УПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 3,1588 га з кадастровим номером 2322755100:09:002:0136, автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, які на праві приватної власності належить ОСОБА_2, 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко