Вирок № 68990361, 20.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7061/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Гоми В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12017050150000560 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоукраїнське, РФ, українця, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не одруженого, га утриманні неповнолітніх дітей не маючого, колишнього військовослужбовця за контрактом військової частини ПП В2612, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, військовослужбовець військової частини - польова пошта В2612 ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на автодорозі Лиман - Бахмут - Горлівка в Бахмутському районі Донецької області, на узбіччі дороги знайшов та незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,7529 г, що знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, загорнутий у паперовий згорток, який він поклав у праву кишеню своєї військової куртки, після чого продовжив незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

25 лютого 2017 року, у період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 20 хвилин, на зупинці автодороги Лиман - Бахмут - Горлівка в Бахмутському районі Донецької області працівниками поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області було зупинено військовослужбовця В2612 ОСОБА_1, після чого за участю запрошених понятих та за письмовою згодою ОСОБА_1 у останнього в правій кишені його військової куртки був виявлена та вилучена вищезазначена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 30 травня 2017 року № 1/8.6/1423, вага вилученого у молодшого сержанта ОСОБА_1 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну складає 1,1527 грам, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, а саме: 25.02.2017 року в ранковий час він на узбіччі автодороги Лиман - Бахмут - Горлівка поблизу с. Опитне в Бахмутському районі Донецької області знайшов психотропну речовину - амфетамін, яка була у поліетиленовому пакеті, загорнутому в паперовий згорток, та вирішив забрати собі для подальшого особистого вживання. Він поклав згорток у кишеню одягненої на ньому військової куртки та пішов в напрямку блокпосту, де його зупинили працівники поліції та стали його перевіряти. В присутності двох понятих у нього була вилучена знайдена ним психотропна речовина - амфетамін. Розуміє, що скоїв злочин, просив суворо його не карати, а також просив не застосовувати у відношенні нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_1, а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на даний час за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, проходив військову службу в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, має статус Учасника бойових дій. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття його у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до Досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУПВКПП Міністерства юстиції, ОСОБА_1 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства. Виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», що виключає звільнення його від призначеного покарання на підставі вказаного Закону.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, ОСОБА_1 не застосовувався та не обирався.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з «Фіксатором», в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлішого кольору «РОЗОВИЙ БЕЖ 4.3-10/2», остаточної масою 1,7233 г (первинною масою 1,7529 г), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція № 026816, номер книги обліку речових доказів 440, порядковий номер 410), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати: за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1423 від 30 травня 2017 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274) в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Р.Є. Дубовик