Ухвала суду № 68989589, 19.09.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3051/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. при секретарі Селеверстовій Л.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2017 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області Карімовим І.В. було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Печенізького ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жуга Р,С.про накладення арешту на майно, що вилучене в ході огляду місця події від 07 вересня 2017 року: автомобіль марки та моделі КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію СХТ 442264 видане на ОСОБА_1, який був під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1; дрова паливні твердих порід довжиною 50 см., з різним діаметром, які знаходяться в кузові автомобіля моделі КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суддею з'ясовано, що при винесенні ухвали було допущено описку в складі суду, а саме: помилково було зазначено слідчого Жуга Р.С. як присутнього у відкритому судовому засіданні.

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в склад суду при винесенні ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2017 року а саме: замість за участю: прокурора - Копйова О.М., слідчого - Жуга Р.С., зазначити, тільки прокурора - Копйова О.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов