Ухвала суду № 68989504, 18.09.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2590/17

Провадження № 1-кп/636/382/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю прокурора Башкової Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220440000955 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 02.08.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, обраного щодо ОСОБА_2, з домашнього арешту на тримання під вартою, у звязку з систематичним порушенням умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ризику продовження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Обвинувачений не заперечував фактів порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що запізнювався, у звязку з тим, що він не винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких його обвинувачують, потерпілий вважав клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто по 25.09.2017 року, за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заборонено ОСОБА_2 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного додаткові обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не відлучатися із території м. Чугуїв та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; паспорт громадянина України передати слідчому; докласти зусиль до пошуку роботи; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів. Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 25.07.2017 року по 25.09.2017 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, відповідно до повідомлення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області при перевірці ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, 23 серпня 2017 року о 21 годині 30 хвилин останній був відсутній за вказаною адресою та зі слів брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 його місцезнаходження йому невідоме. Аналогічне повідомлення надійшло про відсутність ОСОБА_2 за місцем мешкання 31 серпня 2017 року о 21 годині 15 хвилин та 16 вересня 2017 року о 22 годині 10 хвилин.

Також, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 24.08.2017 року у вечірній час доби вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_4 Вказана заява зареєстрована у ЄРДР, за №12017220440001372 25.08.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 23 серпня 2017 року в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, судова повістка направлена на адресу обвинуваченого, повернулася до суду з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

З урахуванням фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_2, їх тяжкості та наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні, в тому числі кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до пяти років, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання прокурора про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, обраного щодо ОСОБА_2, з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2017 року. за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заборонити ОСОБА_2 залишати своє місце проживання цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не відлучатися із території м. Чугуїв та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; паспорт громадянина України передати слідчому.

Дані зобов'язання застосувати з дати винесення ухвали - тобто з 18.09.2017 року по 18.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Оболєнська