Ухвала суду № 68989068, 20.09.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.09.2017 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/4428/17

Провадження № 2/644/2150/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

20 вересня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Можливість предявлення зазначених позовів за місцем проживання позивача встановлена в інтересах особи, яка має право на одержання утримання. До позовів платника аліментів правила альтернативної підсудності не застосовуються. Тобто, до таких спорів застосовуються загальні правила підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Отже, відповідач зареєстрований на території, на яку не розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження по справі виявилось, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною необхідно направити до суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк