Ухвала суду № 68988956, 20.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15382/15-ц

Номер провадження 2/643/124/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» наступних документів, а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_1 на переказ готівки, що підтверджує факт видачі кредиту відповідно до умов Кредитного договору №88 між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1, відповідно до Інструкції «Про касові операції в банках України»;

- оригінал рахунків на сплату платежів та документи, установлені відповідною платіжною системою для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, що підтверджує факт видачі кредиту відповідно до умов Кредитного договору №88 між ОСОБА_1, відповідно до Інструкції «Про касові операції в банках України»;

- оригінал або належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії у відповідності з приписами п.г ч.4 ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», станом на 03.08.2005року;

- оригінал меморіального валютного ордеру.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Банку.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Як вбачається з матеріалів справи, меморіальний ордер про видачу коштів за кредитним договором №88 від 03.08.2005року було знищено за строками зберігання в 2011році на підставі Постанови НБУ від 08.12.2004року №601 /Т.1, а.с.206-211/, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необґрунтованим клопотання в частині витребування оригіналу рахунків на сплату платежів та документи, установлені відповідною платіжною системою для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, що підтверджує факт видачі кредиту відповідно до умов Кредитного договору №88 між ОСОБА_1, відповідно до Інструкції «Про касові операції в банках України», а тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що інші зазначені документи мають значення для обєктивного вирішення спору, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», яке знаходиться за адресою: 02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49 наступні належним чином завірені документи:

- належним чином завірену заяву ОСОБА_1 на переказ готівки, що підтверджує факт видачі кредиту відповідно до умов Кредитного договору №88 між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1, відповідно до Інструкції «Про касові операції в банках України»;

- належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії у відповідності з приписами п.г ч.4 ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», станом на 03.08.2005року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько