Постанова № 68988455, 19.09.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3195/17

Номер провадження 3/629/405/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої оператором СБО КП «Тепловодосервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайонАДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.08.2017 року о 11.35 год. ОСОБА_1 на мікрорайоні у смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, керуючи автомобілем марки DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ -110307-42, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 10.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 027606 від 21.08.2017 року, серії БР № 027605 від 21.08.2017 року, ксерокопіями рапорту, схеми місця ДТП від 13.04.2017 року, заяв, пояснень.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 268,ст. 284 ч.1 п.1, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31119149700001, ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Попов