Вирок № 68988326, 14.09.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/755/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

з участю прокурора Караванського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

В період з 24 по 30 квітня 2017 року, в денний час, на городі, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, діючи умисно, посадила 102 кущі рослин коноплі.

З метою доведення пророщених рослин коноплі до стадії їх визрівання та подальшої переробки і виготовлення лікарських засобів, в період з квітня по червень 2017 року, після пророщування 102 зазначених рослин коноплі, ОСОБА_1 постійно доглядала за ними, незаконно їх вирощувала шляхом періодичного прополювання і поливу.

26.06.2017 року, о 16 год. 40 хв., під час проведення обшуку співробітниками поліції на присадибній ділянці домоволодіння по вул. Шевченка, 77, с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, що належить обвинуваченій, було виявлено та вилучено вищевказані рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1251 від 19 липня 2017 року, є нарковмісними рослинами роду коноплі загальною масою 538,6 грам.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено,

що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме:

-незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості 102 рослин.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину та особу обвинуваченої, яка не працює, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, проживає та зареєстрована на території Козіївської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно неї не володіє.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнаєщире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявності пом'якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

По справі цивільний позов не заявлений.

По справі є витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № 1251 від 19 липня 2017 року в сумі 742 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-CD диск «Perfeo» з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по вул. Шевченка, 77 в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, від 26.06.2017 року, під час якого виявлено та вилучено 102 рослини коноплі, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в останньому;

-паперову коробку, опечатану биркою з надписом «Висновок № 1251 від 19.07.2017», в якій знаходиться 102 рослини коноплі, що відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 5284 знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь держави в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., які зарахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А. Каліберда