Ухвала суду № 68988240, 20.04.2016, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1199/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря Пушкар І.М.,

начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей Краснокутської РДА - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Дачна №39/2, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2015 року, приблизно о 21 год ОСОБА_6 перебував на території ставка, розташованого в с. Городнє Краснокутського району Харківської області, який відповідно до державного акту на право постійного користування належить ТДВ «Агрофірма Глобівська», із заздалегідь приготовленими предметами для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичною гвинтівкою та електрошокером, де побачив малолітнього хлопця ОСОБА_5, який рибалив на вказаному ставку, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6, усвідомлюючи можливість спричинення тяжких наслідків, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, який супроводжувався особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, прицілився в малолітнього ОСОБА_5 та із заздалегідь заготовленої пневматичної зброї вистрелив в грудну клітину з правої сторони малолітньому ОСОБА_5

Після цього ОСОБА_6, продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до малолітнього ОСОБА_5, де усвідомлюючи свою фізичну перевагу перед дитиною, тримаючи в руках пневматичну гвинтівку та електрошокер, почав погрожувати йому електрошокером та примушував до непристойних дій, а саме роздягнутись та перепливти ставок. Отримавши відмову ОСОБА_5 перепливти ставок, ОСОБА_6 навмисно відібрав вудочки у ОСОБА_5 та вказав йти до домоволодіння за адресою : вул. Глобівська №41, с. Городнє, Краснокутський район.

Перебуваючи поблизу вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 його анкетні дані, але останній їх не повідомив та пішов до власного будинку по провул. Леніна №1 в с. Городнє Краснокутського району Харківської області.

Хуліганські дії ОСОБА_6 мали місце тривалий час, вперто не припинялися на протязі 20 хвилин,

внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення грудної клітини з ушкодженням мяких тканин та наявністю вхідного ушкодження (рани) на бічній поверхні грудної клітини з права, які відповідно до висновку комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи №243-КЕ/2015/7341 від 07.08.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя та спричинені 4,5 мм кулею «Domed Diabolo» в результаті прямого влучення при стрільбі із пневматичної гвинтівки відповідного калібру з неблизької відстані стрільби.

В судовому засіданні начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивувавши тим, що розгляд кримінального провадження в суді не закінчений і є ризик переховування та перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку ОСОБА_6

Суд, заслухавши клопотанняначальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6,пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти заявленого клопотання, та інших учасників процесу, вважає, що клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підлягає задоволенню, оскільки підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не забезпечуть належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вину не визнає та в подальшому може переховуватися від суду, за місцем проживання характеризується формально, ніде не працює. Окрім цього на даний час справа знаходиться в процесі судового розгляду, а також прокурором заявлено клопотання щодо уточнення обвинувачення ОСОБА_6, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

Окрім цього, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду .

Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м"який, як про це прохає захисник.

Також стан здоровя обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 199, 331, 395 КПК України, суд - УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, маючому середню-спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : вул. Дачна №39/2, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, раніше не судимого строк тримання під вартоютерміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 червня 2016 року.

Ухвала остаточна таоскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда