
Справа № 625/199/17
Провадження № 1-кп/625/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лосєва Д.К.,
за участю секретаря Рахімової О.Б.,
прокурора Турбар А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши питання, щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженню № 12017220000000583 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2017 року до Коломацького районного суду Харківської області із прокуратури Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження № 12017220000000583 від 19 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
18 вересня 2017 року на адресу електронної пошти Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява від захисника ОСОБА_2, про неможливість прибути у підготовче судове засідання, яке призначено на 20 вересня 2017 року.
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії.
У відповідності дост. 53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як вбачається з матеріалів справи термін тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 23 вересня 2017 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд заслухавши думку учасників процесу та приймаючи до уваги, що термін запобіжного заходу спливає 23 вересня 2017 року, участь захисника у розгляді якого є обов`язковою, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 625/199/17, 1-кп/625/29/17 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286 КК Українизахисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу.
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вулиця Центральна, 56 на 13-00 годин, 20 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 68987867, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/199/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: