Ухвала суду № 68987749, 20.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14564/17

н/п 1-кс/640/7616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Моспанюка Р.Ю.,

прокурора - Бєлоусова В.О.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного- Добриніна А.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №22017220000000235 від 18.09.2017 про зпстосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має середню освіту, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, одруженого, має дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Поліну ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив :

20.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.09.2017 о 20 год. 05 хв. в ОСОБА_3, виник злочинний умисел направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 здійснив розфасування речовини темно-зеленого кольору, що зовні схожа на канабіс, у чотири полімерних пакунки загальною вагою 1200 г (брутто) та помістив їх в конструктивну порожнину власного автомобіля марки «Renault Kangoo» з д.р.н.«АР0914СТ», що знаходилась під килимовою обшивкою днища авто на місці переднього пасажира, таким чином здійснив приховування зазначеного наркотичного засобу від прикордонно - митного контролю з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України до РФ.

Приблизно о 20 год. 05 хв. 18.09.2017, ОСОБА_3 прибув до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку руху з України до Російської Федерації на власному легковому автомобілі марки «Renault Kangoo», д.р.н.«АР0914СТ» з наміром виїзду до РФ, при цьому, під час митного декларування та опитування працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Однак, ОСОБА_3 довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі через те що, в ході проведення прикордонно-митного контролю співробітниками митної та прикордонної служб МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України в конструктивній порожнині автомобіля «Renault Kangoo», д.р.н.«АР0914СТ», що знаходилась під килимовою обшивкою днища авто на місці переднього пасажира виявлено та вилучено чотири полімерних згортки із рослинною речовиною сіро зеленого кольору, які в ході огляду місця події були вилучені і упаковані в пакет №1-4 відповідно.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1888 від 19.09.2017 речовина, що містилась в пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 214, 6280 г.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3, в судовому засіданні визнав себе винуватим у предявленій підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила визначити співрозмірну заставу.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СВ Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017220000000235 від 18.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України.

19.09.2017 о 02 год. 07 хв. ОСОБА_3 затриманий співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

19.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

20.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 18-19 вересня 2017; протоколом про порушення митних правил №0984/80700/17 від 18.09.2017; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1888 від 19.09.2017; протоколом затримання ОСОБА_3; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 19.09.2017.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: спроба переміщення через державний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 128 000 грн. (1600гр. х 80 = 128000 грн.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №22017220000000235 від 18.09.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 17 листопада 2017 року, включно.

Визначити суму застави у розмірі 128 000грн. (,сто двадцять вісім тисяч гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від восьми до десяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 та в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.