Ухвала суду № 68987640, 19.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6273/17

н/п 2-а/640/356/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, ОСОБА_2 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 об*єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.ст. 49,157 КАС УКраїни.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що позов, який був розглянутий раніше заявлений з інших підстав та інший предмет позовних вимог.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження відповідач вказує, що дані вимоги вже були предметом розгляду по справі №640/17914/16-а.

Розглянувши надані до суду документи щодо розгляду даної справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України немає, оскільки даних на підтвердження того, що існує постанова чи ухвала суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС УКраїни, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, ОСОБА_2 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :