
Справа № 640/14401/17
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"19" вересня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Харківська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить надати додатковий строк на два місяці ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті батька померлого 15.10.2016 року ОСОБА_2, який був зареєстрований та мав право власності на квартиру №3 по пр-кту Московському, 43, у м. Харкові.
Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Як вбачається зі змісту вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником заявлені вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, ОСОБА_1 фактично звернулася до суду з позовом, оскільки саме у позовному провадженні вирішується заявлений спір.
Разом з тим, ОСОБА_1 не оформила цю заяву як позовну, не зазначила учасниками справи сторін, тобто позивача та відповідача, а зазначила їх зацікавленими особами. Заявник та зацікавлені особи є учасниками у справах окремого провадження (Розділ IV ЦПК України «ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ»).
Якщо заявник вважає, що він звернувся з вказаними вимогами саме в порядку окремого провадження, то необхідно вказати статті Розділу IV ЦПК України «ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ», які регулюють порядок звернення з цими вимогами в окремому провадженні, а не в позовному провадженні.
Таким чином, вказану заяву необхідно оформити саме у виді позову, вимоги до якого встановлені ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху, оскільки вказані недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
ОСОБА_3 Олександрівни, зацікавлена особа Третя Харківська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 68987626, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14401/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: